interesanti

Vai bitu pārraides ātrums tiešām ietekmē manu mūziku?

Cienījamais Goldavelez.com!

Es šajās dienās dzirdu daudz strīdājamies par “lossless” un “lossy” mūziku, taču man ir grūti iegūt taisnas atbildes. Vai bitrate ir patiešām svarīga? Vai lielākā daļa cilvēku var pateikt atšķirību starp mūzikas failiem ar augstu un zemu bitrate?

Paldies,

Dusmīgs audiofils

.

Sveiks, dusmīgs

Mēs saprotam jūsu neapmierinātību. Lai gan jums var būt kāds priekšstats par bitrate, arguments “var audiofīli tiešām pateikt atšķirību” ir izskanējis jau labu laiku, un ir grūti pamudināt cilvēkus nomest savas ego un faktiski izskaidrot, ko šīs lietas nozīmē un vai tām ir nozīme . Šeit ir mazliet informācijas par bitrate un to, kā tā attiecas uz mūsu praktisko mūzikas klausīšanās pieredzi.

Kas ir bitrate?

Jūs, iespējams, jau esat dzirdējuši terminu “bitrate”, un jums, iespējams, ir vispārējs priekšstats par to, ko tas nozīmē, bet tāpat kā atsvaidzinātājs, iespējams, ir laba ideja iepazīties ar tā oficiālo definīciju, lai jūs zināt, kā darbojas visas šīs lietas . Bitu pārraides ātrums attiecas uz bitu skaitu vai datu daudzumu, kas tiek apstrādāti noteiktā laika posmā. Audio gadījumā tas parasti nozīmē kilobitus sekundē. Piemēram, iTunes iegādātā mūzika ir 256 kilobiti sekundē, kas nozīmē, ka katrā dziesmas sekundē ir 256 kilobiti datu.

Jo augstāks ir celiņa bitrate, jo vairāk vietas tas aizņems jūsu datorā. Parasti audio kompaktdisks faktiski aizņem diezgan daudz vietas, tāpēc ir kļuvusi par ierastu praksi saspiest šos failus, lai jūs vairāk varētu ietilpināt cietajā diskā (vai iPod, vai Dropbox, vai neatkarīgi no tā). Tieši šeit nonāk arguments par “bezspēcīgu” un “zaudējošu” audio.

Zaudējumu un zaudējumu formāti

Kad mēs sakām “lossless”, mēs domājam, ka īsti neesam mainījuši oriģinālo failu. Tas ir, mēs esam pārkopējuši celiņu no kompaktdiska uz cieto disku, bet neesam saspiežam to līdz vietai, kurā esam zaudējuši datus. Visiem nolūkiem un mērķiem tas ir tāds pats kā oriģinālais CD celiņš.

Biežāk nekā nē, tomēr jūs, iespējams, izvilkat savu mūziku kā “zaudējamu”. Tas ir, esat paņēmis kompaktdisku, nokopējis to cietajā diskā un saspiests ierakstus, lai tie neaizņemtu tik daudz vietas. Tipisks MP3 vai AAC albums, iespējams, aizņem apmēram 100 MB. Tas pats albums bez zudumiem formātā, piemēram, piemēram, FLAC vai ALAC (pazīstams arī kā Apple Lossless), aizietu tuvāk 300 MB, tāpēc ir kļuvusi ierasta prakse zaudējumu formātus izmantot ātrākai lejupielādei un lielākiem cietā diska ietaupījumiem.

Problēma ir tā, ka, saspiežot failu, lai ietaupītu vietu, tiek izdzēsti datu gabali. Tāpat kā tad, kad uzņemat datora ekrāna PNG ekrānuzņēmumu un saspiežat to JPEG formātā, arī jūsu dators ņem oriģinālos datus un "krāpj" noteiktas attēla daļas, padarot to tādu pašu, bet ar zināmu skaidrības un kvalitātes zaudēšanu . Kā piemēru ņem divus attēlus zemāk: labajā pusē redzamais attēls ir skaidri saspiests, un tā kvalitāte ir pazeminājusies. (Jūs, iespējams, vēlēsities izvērst attēlu tuvāk, lai redzētu atšķirības - apskatiet lapsas ausis un degunu).

Protams, atcerieties, ka jūs joprojām gūstat labumu no cietā diska vietas ar zaudējumiem saturošu mūziku (kas var ievērojami mainīt 32 GB iPhone) - tā ir tikai jūsu veiktā kompromiss. Ir arī dažādi zudumu līmeņi: piemēram, 128 kbbps aizņem ļoti maz vietas, bet būs arī zemākas kvalitātes nekā lielāks 320 kbps fails, kas ir zemākas kvalitātes nekā vēl lielāks 1411 kbps fails (kas tiek uzskatīts par bezzaudīgu). . Tomēr ir daudz argumentu par to, vai vairums cilvēku pat var atšķirt atšķirību starp dažādiem bitrate.

Vai tas tiešām ir svarīgi?

Tā kā glabāšana ir kļuvusi tik lēta, audio klausīšanās ar lielāku bitrate ātrumu kļūst arvien populārāka (un praktiskāka) prakse. Bet vai ir vērts laiku, pūles un vietu? Es vienmēr ienīstu atbildēt uz jautājumiem šādā veidā, bet diemžēl atbilde ir: tas ir atkarīgs.

Daļa vienādojuma ir jūsu izmantotais pārnesums. Ja jūs izmantojat kvalitatīvu austiņu vai skaļruņu pāri, varat baudīt lielu skaņas diapazonu. Kā tāds, jūs, visticamāk, pamanīsit noteiktas nepilnības, kas rodas, saspiežot mūziku zemāka faila ātrumā. Var pamanīt, ka zemas kvalitātes MP3 trūkst noteikta līmeņa detalizācijas; smalkās fona dziesmas varētu būt grūtāk dzirdēt, augstie un zemākie līmeņi nebūs tik dinamiski vai arī jūs, iespējams, vienkārši dzirdēsit nedaudz kropļojumu. Šajos gadījumos jūs varētu vēlēties iegūt lielāku bitrate track.

Tomēr, ja klausāties savu mūziku ar pāris nevīžīgām austiņām iPod, jūs, iespējams, nepamanīsit atšķirību starp 128 kbps failu un 320 kbps failu, nemaz nerunājot par 320 kbps failu un bez zudumiem 1411 kbps fails. Atcerieties, kad es parādīju jums attēlu pāris rindkopās uz augšu, un atzīmēju, ka jums, iespējams, tas bija jāpalielina, lai redzētu nepilnības? Jūsu austiņas ir kā sašaurināta attēla versija: tās padarīs šos trūkumus grūtāk pamanāmus, jo tie neizcels tik lielu skaņas diapazonu.

Otra vienādojuma daļa, protams, ir jūsu pašu ausīm. Dažiem cilvēkiem var vienkārši nepietiekami rūpēties, vai arī viņiem var nebūt tik labi pielāgotas klausīšanās prasmes, lai pateiktu atšķirību starp diviem dažādiem bitrate. Protams, tas ir kaut kas, ko jūs varat attīstīt laika gaitā, bet, ja jūs vēl neesat to izdarījis, tad nav īpaši svarīgi, kādu bitrate izmantojat, vai ne? Tāpat kā citas lietas, dodieties pie tā, kas jums vislabāk der.

Tātad, cik lielu bitrate vajadzētu izmantot? Vai 320kbps ir kārtībā, vai jums jāiet bez zaudējumiem? Lieta ir tāda, ka ir grūti dzirdēt atšķirību starp bezzaudējumu failu un 320 kbps MP3 (lai gan jūs varat palaist šo testu, lai uzzinātu, vai dzirdat atšķirību). Lai dzirdētu atšķirību, jums būs nepieciešams kāds nopietns augstākās klases rīks, ļoti apmācīta auss un noteikta veida mūzika (piemēram, klasiskā vai džeza mūzika). Lielākajai daļai cilvēku 320 kbps ir vairāk nekā piemērots klausīšanai. Jums nav jāraizējas, atrodot visu savu iecienīto dziesmu bez zudumiem kopijas. .

Citas lietas, kas jāņem vērā

Viss, kas teica, bezzaudējumu failu tipiem ir sava vieta. Nezaudējamie faili ir nākotnes nedrošāki tādā nozīmē, ka vienmēr varat saspiest mūziku līdz zaudētākajam formātam, taču jūs nevarat atgriezt zaudējumus radošos failus bez zaudējumiem, ja pilnībā neizkopējat kompaktdisku. Tas atkal ir viens no galvenajiem tiešsaistes mūzikas veikalu jautājumiem: ja esat izveidojis milzīgu iTunes mūzikas bibliotēku un kādu dienu nolemjat, ka vēlaties to ar lielāku bitrate, jums tas būs jāpērk vēlreiz, šoreiz kompaktdiska formā. Nevar tikai ievietot datus tur, kur tie ir izdzēsti. Kad vien iespējams, es vienmēr pērku vai nezaudēju zaudējumus tikai rezerves kopiju veidošanas nolūkos, taču esmu mazliet pārāk apsēsts - MP3 ir lielisks standarts, un tas, visticamāk, nemainīsies drīz, tāpēc, ja vien jūs neplānojat pārveidot savu mūziku vietnē vēlāk, jūs, iespējams, izveicaties, vienkārši izvilkot vai pērkot MP3 formātā. .

Tas viss ir tikai nesaskrāpē audiofila izaicinājumu. Protams, ir vēl daudz ko runāt, piemēram, par mainīgu bitu pārraides ātrumu un kodēšanas efektivitāti, taču tam ir jāsniedz vienkāršs ievads neaptvertajam. Kā jau teicu iepriekš, tas viss ir atkarīgs no jums, dzirdes un jūsu rīcībā esošajiem rīkiem, tāpēc dodiet tam iespēju. Salīdziniet divus celiņus blakus, kādu laiku izmēģiniet dažādus audio formātus un skatiet, ko tas dod jūsu labā. Sliktākajā gadījumā jūs dažas stundas esat pavadījis, klausoties savu iecienīto mūziku, un vai tas tā nav? Izbaudi to!

Ar cieņu

Vietne Goldavelez.com

PS Daudziem no jums, bez šaubām, ir savs viedoklis par šo tēmu neatkarīgi no tā, vai jūs esat mazliet izsalcis audiofīls vai ja jūs piederat pie filozofijas “ja es to dzirdu, tas darbojas man”. Komentāros dalieties ar mums savās domās un pieredzē.