interesanti

Patiesība par ātrlasīšanu

Ātrlasīšana jau sen ir prasme, kuru domājuši eksperti, un nesen daudz lētu lietotņu, kas apgalvo, ka māca šo paņēmienu, ir to atkal izvirzījušas uzmanības centrā. Apskatīsim ātrās lasīšanas prasības un, ja tiešām ir iespējams izlasīt 1200 vārdus minūtē.

Lielākā daļa no mums mēdz lasīt ar ātrumu 200–400 vārdi minūtē. Ātruma lasītāji apgalvo, ka trāpa apmēram 1000–1700 vārdu minūtē. Lai iegūtu labāku priekšstatu par to, vai šiem apgalvojumiem ir pētījumi, lai tos atbalstītu, es runāju ar profesoru un acu izsekošanas pētnieku Keitu Raineru no Kalifornijas Universitātes, Sandjego.

Sākumā apskatīsim dažādas ātrlasīšanas metodes, pirms iedziļināsimies tajā, kas to dara un nedarbojas.

Dažādas ātrlasīšanas metodes

Pirms mēs varam runāt par ātrlasīšanu, mums ir jāizklāsta īpatnības tam, kā parasti mēdzam lasīt un saprast tekstu. Šīferis sabojā to, ko mēs zinām par lasīšanu:

Izvērtējot laiku, kas pavadīts domāšanai, izmantojot sarežģītus un nepazīstamus jēdzienus - retums, kad cilvēki lasa prieka pēc - lasīšana ir šausmīgi mehānisks process. Jūs skatāties uz vārdu vai vairākiem vārdiem. To sauc par "fiksāciju", un tas parasti prasa apmēram 0, 25 sekundes. Jūs pievērsat uzmanību nākamajam vārdam vai vārdu grupai. To sauc par "saccade", un tas vidēji prasa apmēram 0, 1 sekundes. Pēc tam, kad tas tiek atkārtots vienu vai divas reizes, jūs pārtraucat saprast frāzi, kuru tikko apskatījāt. Tas prasa apmēram 0, 3–0, 5 sekundes. Pievienojiet visas šīs fiksācijas un saccades, kā arī izpratnes pauzes kopā, un jūs galu galā esat apmēram 95 procenti no visiem koledžas līmeņa lasītājiem, kas lasa no 200 līdz 400 vārdiem minūtē.

Ātruma lasītāji it kā saīsina, cik ilgi viņi fiksē vārdu. Viņi mēdz to darīt, samazinot subvocalization. Gala mērķis ir ātrāks par iepriekš uzskaitītajām 0, 3–0, 5 sekundēm. Ātrlasīšanas ideja pastāv jau kopš pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem, taču pēdējā laikā tā ir atdzīvojusies, jo pēdējās pāris nedēļās ir parādījušās daudzas lietotnes.

Kā jūs gaidījāt, ātrlasīšanai ir dažas dažādas populāras metodes, taču lielākā daļa ietilpst dažās dažādās sistēmās. Šīs metodes ietver nofilmēšanu, meta vadīšanu, ātru seriālo vizuālo prezentāciju un citas.

Pielāgošana ir teksta skatīšana, lai atrastu svarīgas lasāmās daļas. Lai arī parasti to uzskata par ātrlasīšanas metodi, tu nemāci lasīt ātrāk. Jūs tikai mācāties, kuras daļas varat izlaist. Kā jūs varētu gaidīt, pētījumi rāda, ka, slīpojot, mēs tik daudz detaļu neatceramies.

Meta vadīšana ir viena no vecākajām metodēm. Tas ir tad, kad, izmantojot pirkstu (vai rādītāju, piemēram, pildspalvu), lai vadītu acis uz konkrētiem vārdiem. Lieta ir samazināt uzmanības novēršanu un koncentrēties uz konkrētiem vārdiem, lai palielinātu lasīšanas ātrumu.

Cita metode liek jums "lasīt" vairākas līnijas vienlaikus, paplašinot perifēro redzi. Tims Ferissam ir ātrlasīšanas tehnika, kas pieveic šo ideju un vairāk nekā jebkas cits trenē jūsu uzmanību.

Ātrā seriālā vizuālā prezentācija (RSVP) ir metode, ko izmanto vairums jaunāko digitālās ātrlasīšanas sistēmu. Ekrānā mirgo atsevišķi vārdi, tāpēc koncentrējaties uz vienu vārdu vienlaikus. Pierodot pie sistēmas, jūs paātrināt to, cik ātri displejā tiek parādīti vārdi. Iepriekš GIF darbībā varat redzēt RSVP metodi, ko sauc par Spritz.

Ja jums ir interese par savu lasīšanas ātrumu, varat atrast savu, izmantojot šo skavu, kuru piedāvā Skavas.

Kā ātrlasīšana ietekmē izpratni

Ātrlasīšana ir jauka ideja, un ir iespēja spēt redzēt 1000 vārdus minūtē. Tomēr jūs patiesībā nesaprotat šos vārdus. Pētījumi šeit ir diezgan ierobežoti, taču Keita Rainerija "Acu kustības un informācijas apstrāde lasīšanas laikā" ir viens no visaptverošākajiem apskatiem, kā mūsu acis darbojas, kad lasām. Rainerns uzskata, ka ātrās lasīšanas apgalvojumi ir muļķības, jo mūsu acis nevar strādāt šādi:

Jūs, iespējams, spiežat sevi, lai iegūtu nedaudz vairāk par 500 vārdiem minūtē, bet jūs ierobežo acis un tīklenes anatomija. Lai saprastu tekstu, jums jāpieliek acis, lai fovea būtu tajā teksta daļā, kurai vēlaties koncentrēties. Acuity ievērojami izzūd ārpus fovea, un jūs nevarat diskriminēt vārdus un tekstu tālu no fovea. Tātad, tas ir ātrums ierobežots faktors, kā arī tas, cik ātri smadzenes var apstrādāt informāciju.

Kad runa ir par subvocalizācijas novēršanu, izmantojot tādas metodes kā meta virzīšana, Rayner norāda, ka jūs ātri zaudējat izpratni:

Jūs varat praktizēt došanos ātrāk, un jūs, iespējams, arī darīsit, bet, kad sākat iet pārāk ātri, jūs sāksit zaudēt izpratni. Lielākā daļa ātrlasīšanas metožu paredz atbrīvoties no subvocalizācijas. Pētījumi rāda, ka tad, kad jūs to darāt, un teksts ir sarežģīts, izpratne tiek sadalīta gabalos.

Kas attiecas uz tādām metodēm kā Ferriss, kas prasa lasīt vairākas rindas vienlaikus? Rayner saka, ka tas nedarbojas:

Otra prasība ir tāda, ka jūs varat iegūt vairāk informācijas par katru acu fiksāciju, taču nav pierādījumu, kas liecinātu, ka mēs to varam izdarīt. Tas, ko mēs zinām par tīklenes fizioloģiju, ir pretrunā ar priekšstatu, ka vienlaikus varat ieņemt divas teksta rindiņas.

Visbeidzot, digitālajai sistēmai RSVP ir nopietna problēma ar darba atmiņu:

Tad, izmantojot RSVP, vārdi nāk diezgan ātri, bet darba atmiņa tiek pārslogota un vārdi nonāk ātrāk, nekā jūs varat tos apstrādāt.

Pētījumi rāda, ka, pieaugot lasīšanas ātrumam, samazinās izpratne. Tas nozīmē, ka jūs neievedat informāciju, kas ir pretrunā lasīšanas mērķim. Izmantojot RSVP (un lietotnes, kas to izmanto), jums nav iespējas atskatīties, lai atkārtoti lasītu tekstu, un jūs pārslogojat īstermiņa atmiņu, tāpēc tik daudz neatceraties.

Protams, pastāv pretargumenti. Pavisam nesen pētījumi, ko veica ātrlasīšanas lietotne Spritz, iebilst pret Rayner pētījumu. Spritz apgalvo, ka, tā kā viņu sistēma ļauj jūsu acīm atpūsties vienā punktā, jūs varat lasīt ātrāk. Tā varētu būt taisnība, bet tas nenozīmē Rayner darba atmiņas problēmu.

Spritz arī nedalās ar to, kā tika veikts viņu pētījums vai cik cilvēku piedalījās viņu pētījumā. Medījot pētījumus par ātrlasīšanas norāžu atbalstīšanu, es atklāju, ka lielāko daļu pētījumu veica uzņēmumi, kas pārdod ātrlasīšanas metodes. Tima Ferissa tehnikas gadījumā viņš izmanto zinātnē pamatotas idejas, taču es nevarēju atrast pētījumus, kas būtu tikai Ferrisa apgalvojumi viņa emuāra ierakstā.

Lietotnes, kas māca jums lasīt ātri

Tomēr tas viss nav sliktas ziņas. Ātrlasīšanai ir daudz atbalstītāju. Šīfera Džims Peidžs mīl RSVP sistēmu. Atlantijas okeāna pārstāve Olga Khazana norāda, ka ātrlasīšanas lietotnes ir vislabākās garlaicīgu ziņu stāstiem vai jūsu e-pastam, nevis kaut kam pilnīgai izpratnei. Tāpat metodēm, kuras paļaujas uz nogaidīšanu, nevis ātrāku lasīšanu, ir jēga, kad skumjat skolā vai lasāt kaut ko, kas nav svarīgi.

Šajās dienās varat to izmēģināt pats. Neviena no šīm lietotnēm jums nebūs jāpasūta no skicīga žurnāla aizmugures, un vairums ir tikai pāris dolāru vai bez maksas. Tomēr vissvarīgākais ir: negaidiet pārsteidzošus rezultātus.

  • Spreed: šis Chrome paplašinājums izmanto RSVP paņēmienu, lai ekrānā mirgotu vārdi. Vienkārši atlasiet vēlamo tekstu no jebkuras tīmekļa lapas, un Spreed veic pārējo.
  • OpenSpritz : ir paplašinājums, kas izmanto Spritz paņēmienu. RSVP darbojas šādi, jo mirgo viens vārds vienlaicīgi, bet Spritz arī izceļ katra vārda burtu, lai jūsu acu stāvoklis būtu vienmērīgs.
  • Izlaists / Ātrums / Silāms : Šajās trīs iOS lietotnēs tiek izmantotas dažādas metodes, lai iemācītu jums ātri lasīt tālrunī. Izlasītajā tiek izmantotas meta vadīšanas variācijas. Gan ātrums, gan silikāls izmanto RSVP variācijas. Visi tie satur rakstus no jūsu grāmatzīmju pakalpojumiem, lai jūs varētu nokļūt savā lasāmo materiālu krājumā.

Personīgi es esmu izmēģinājis visas iepriekš minētās metodes, un tās man ir pārāk nogurdinošas. Lasīšanas ātrums prasa daudz uzmanības un garīgu piepūli, un, to darot, jums trūkst informācijas. Man patīk tas, ka, lasot grāmatu vai rakstu, es varu uz brīdi pauzēt un pārdomāt kādu ideju. Ātrlasot šos brīžus, vairs nav. Es varētu patērēt ļoti daudz informācijas, bet es nejūtos, ka es to faktiski apstrādāju. Tas man neveicina lasīšanas mērķi.

Īsumā: Ātrlasīšana visu, kas jums patiesi jāsaprot, iespējams, ir slikta ideja. Tomēr, ja jums ir daži dokumenti, kas jums jāizmanto, vai arī jūs lasāt kaut ko, kas nav tik svarīgi, šīs metodes joprojām var būt vērtīgas. Vienkārši zināt, ka jūs nekļūsit par ātras lasīšanas uztveres mašīnu.