interesanti

Nē, jums joprojām nevajadzētu ievietot divas atstarpes pēc perioda

“Urā!” Tviterē Jēlas sociologs Nikolass A. Christakis. “Zinātne apstiprina manu ilggadīgo praksi, ko iemācījos 12 gadu vecumā, izmantot DIVAS atstarpes pēc periodiem tekstā. NAV VIENAS TELPAS. ”

Pēc tam viņš saista zinātnisko pētījumu “Vai divas telpas ir labākas par vienu? Atstarpes starp periodiem un komatiem lasīšanas laikā ietekme ”, kas nepavisam neliecina par šo praksi. Šeit ir redzams, kā izzināt Dr. Christakis melus.

Pirmkārt, daži fona. Karš starp vienu un diviem atstarotājiem ir smagi norisinājies, tāpat kā jebkurš karš, kam nav seku. Tā ir tāda tēma, kuras dēļ šīfera rakstnieki tērē 1300 vārdus. Katrā nedaudz nekārtīgā emuārā galu galā to apspriedīs. Žurnāla Mel virsraksts ir “Dieva mīlestībai, pārtrauciet divu atstarpi pēc laika.” Pedagoģijas kulta virsraksts ir “Nekas nesaka vairāk kā 40, piemēram, divas atstarpes pēc perioda!”. Karjeras konsultants pat ir ieteicis, ka divi periodi kopsavilkums varētu izraisīt diskrimināciju vecuma dēļ.

Divi atstarpes norāda, ka papildu atstarpe pēc katra teikuma atvieglo rindkopu lasīšanu. Vienu tabulas skaitītājs norāda, ka tam ir jēga tikai rakstāmmašīnās, kas atšķirībā no tipogrāfijām un datoru fontiem piešķir vienādu atstarpi katram burtam. Rakstāmmašīnu laikmetā teksts šķita dīvaini izkārtots, un papildu vieta pēc laika atsvēra dīvainību. (Tāpēc divdaļīgās starplikas mēdz būt vecākas; viņi iemācījās rakstīt ar rakstāmmašīnu, nevis datoru. Bērnu paaudzes audzētāji, kā vienmēr, domā, ka viņu viedoklis ir noklusētais.)

Tagad divi atstarpes apmainās ar jaunu pētījumu, kurā koledžas studenti lasa teksta fragmentus ar vienu atstarpi pēc katra perioda vai ar divām atstarpēm. Pētījums norāda, ka divu atstarpes izmantošana palielina lasīšanas ātrumu. Bet šī prasība izzūd, ja pārbaudāt pētījumu:

Pētījumā tika izmantots Courier New

Šis jau ir darīšanas pārrāvējs. Courier New ir monospace font (tehniski burtveidols), kas imitē rakstāmmašīnu. Katrai rakstzīmei ir vienāds platums: burts aizņem tikpat daudz vietas kā burts. Monospace fontā un ir vienāda garuma. (Kā redzat, tipiskā, proporcionāli izvietotā fontā tie nav.)

Ekrānuzņēmumos vai DOS uzvednē vai datora kodā tiek parādīti monospace fonti, visi īpašie datu veidi, kas nav strukturēti kā prozas rindkopas. Jūs tos reti redzat emuāros vai ziņu vietnēs, e-pastā vai tekstos vai tērzēšanas lietotnēs. Tas ir, lielākā daļa no mums reti dzird kaut ko monospace.

Tas vien padara testu bezjēdzīgu. Vienu atstarpi jau piekrīt tas, ka rakstāmmašīnas un monospace fonti pēc perioda izmanto divas atstarpes (izņemot dažus scenāristus, kuri izmanto vienu atstarpi). Bet proporcionālā un monospace fonta lasīšana ir divi pilnīgi atšķirīgi scenāriji. Pētījums pat to atzīst: “Iespējams, ka pašreizējā eksperimentā redzamie pieturzīmju atstarpes efekti var atšķirties, ja tie tiek parādīti citos fonta apstākļos.” Protams, tas ir iespējams - tas ir tas, par ko ir debates! Kāpēc jūs izmantotu Courier New!

Pa e-pastu pētījuma līdzautore Dr. Rebeka L. Džonsone stāsta mums, kāpēc: Viņa saka, ka tas ir acu izsekošanas testu standarts, jo citos testu atstarpes testos nav atrasta būtiska atšķirība starp lasīšanu vienvietīgā telpā un proporcionālu fontu lasīšanu. Viņa arī kliedēja plaši izplatīto mītu starp viena veida starpniekiem:

Ja vien jūs neizmantojat īstu drukāšanas sistēmu (piemēram, TeX), modernās teksta apstrādes sistēmas (piemēram, Word, OpenOffice utt.) Starp vārdiem piešķir tikpat daudz vietas (pikseļos), cik tās tiek izmantotas starp teikumiem, pat ja tiek izmantoti proporcionāli fonti .

Protams, visizglītotākie vienreizējie starpnieki zina, ka tas nav jēga; dubultās atstarpes mērķis ir kompensēt to, kā monospace tips izskatās dīvaini un jauks. Tas ir par estētiku. Lasīšanas ātrums ir tikai attaisnojums, ko izmanto divi atstarotāji, piemēram, Amerikas Psiholoģiskā asociācija (vairāk par to vēlāk).

Bija tikai 60 dalībnieki

Viņi visi ir Skidmoras koledžas, pamatskolas, kas iebūvēta Viduszemes kalnos, studenti:

Nav pārsteidzoši, ka vienīgais zināmais laika posmu atstarpes pētījums ir neliela mēroga pārbaude, kurā piedalās tikai 60 koledžas studenti. Periodu atstarpe nav neviena cilvēka dzīves darbs, un faktiskās sekas ir noapaļotas līdz nullei (tieši tāpēc ikviena viedoklis ir tik svarīgs). Bet tas joprojām ir mazs izlases lielums, un tas neatspoguļo vispārējo lasītāju kopu. Pētījuma vadītāji neizliekas, ka šeit ir uzbūvējuši perfektu angofonu pasaules mikrokosmu - tāpēc neveiciet savu pētījumu apkārt, lai attaisnotu jūsu indulgento papildu telpas, deģenerējiet divus atstarpes.

Šī nebija tipiska lasīšanas pieredze

Lai ierobežotu galvas kustību, studentiem bija jāsēž īpašā getup ar pieri un zoda balstiem, lai varētu izmērīt viņu acu kustību. Rakstīšanas līnijas bija izvietotas četrās daļās. Vienīgais, ko cilvēki šādi lasa, ir acu diagramma.

Mēs to iegūstam, tas ir acu kustību pētījums, nevis tikai kāda aptauja, kurā studenti izliekas, ka viņi prot ātri lasīt. Un acīmredzot šī ir standarta procedūra mūsdienu lasīšanas ātruma un izpratnes pārbaudījumiem, kur uzmanība tiek koncentrēta uz rūpīgu acu izsekošanu.

Bet - un tas ir mūsu ārkārtīgi nezinātniskais pieņēmums - divkāršo vai atsevišķo atstarpi var radīt acis, metot acis apkārt, meklējot nākamo rindu, vienlaikus neļaujot pakustināt galvu! Padomājiet par to, pirms citējat šo pētījumu, divus atstatumus, sviesta pusi uz leju, Zook!

Rezultāti bija niecīgi

Pētījuma rezultātu visliberālākajā interpretācijā pasaulē, kurā visi pēc laika izmantoja divas atstarpes, lasīšanas ātrums pieaugtu par… 3%. Un tas ir, ja mēs varētu paļauties uz 21 Skidmore studentu rezultātiem, kuri jau ir pieraduši izmantot divas telpas pēc periodiem. Vai šādiem studentiem var pat uzticēties? Kā ikviens, kas jaunāks par 22 gadiem, kurš pēc laika izliek divas atstarpes, pat devās uz testēšanas vietu?

, pētījumā 39 studenti, kuri parasti ievada vienu atstarpi pēc laika, nolasa vienas telpas tekstu apmēram par 1% ātrāk. Tātad 60 studentiem kopumā laika atstarpe pat nemainīja vidējo lasīšanas ātrumu, pārsniedzot nelielu statistisko troksni. (Lasīšanas izpratne palika nemainīga gan ar viena, gan ar divu atstarpi.)

Varbūt pastāv reāla atšķirība, ko atklātu lielāks pētījums, bet viss šis pētījums ir mājiens, ka atšķirības nav tik lielas, ka tās ietekmē ikvienu katrā lasīšanas situācijā. Tas nav nekas! Tas ir tikai ierobežots ierobežota pētījuma atklājums, ka nevienam nevajadzētu tweeting, piemēram, tas ir nelaimes Milgrama eksperiments.

Tāpēc mēs atgriežamies pie estētikas un tradīciju apspriešanas. Izņemot ikvienu, kam jāraksta Amerikas Psiholoģiskās asociācijas stila rokasgrāmata - kas 2010. gadā mainīja tās ieteikumu no vienas telpas uz divām, iedvesmojot šo pētījumu. Dr Džonsone portālam Goldavelez.com skaidro: “Vienīgais skaidrojums, ko sniedza APA rokasgrāmata, bija tāds, ka tas“ palielināja teksta lasāmību ”, bet nebija atsauces, kas pamatotu šo apgalvojumu.” Viņa nevarēja atrast pētījumu, kas atbalstītu zinātniskās organizācijas lēmumu., tāpēc viņa skrēja pati.

Pārsteidzoši, ka Skidmore papīrs tika ierakstīts ar vienu atstarpi pēc katra perioda, bet savā e-pastā Dr Johnson izmantoja divas atstarpes (kas bija ļoti pamanāmas un dīvaini izskatītas). Varbūt viņa un viņas līdzautori spēlē abas puses; viņu darbs beidzas, visu apskatot perspektīvā:

Kaut arī atstarpes starp periodiem ietekmē mūsu teksta apstrādi, mums, iespējams, kaislīgi strīdēties par svarīgākajām lietām.

Kā viņi.

Atjaunināšana plkst. 5/1 14:30. ET: Dr Džonsone paskaidro, ka viņa un viņas kolēģi iesniedza dokumentus APA stilā ar divām atstarpēm pēc periodiem, bet žurnāls tika rediģēts vienā telpā. Vai tā ir tā dzirkstele, kas iededzina kara pulveri? Jā.