interesanti

Mac pret Windows: jūsu labākie argumenti

Karš starp Mac un Windows bhaktām plosās gadu desmitiem ilgi, un pagājušajā nedēļā mēs lūdzām jūs iesaistīties. Šodien mēs apskatīsim labākos argumentus no abām pusēm, lai sniegtu skaidru priekšstatu par to, kāpēc jūs varētu izvēlēties vienu platformu cits.

Mēs nerakstījām šo ziņu, lai dalītos viedokļos par Mac un Windows argumentu, bet gan lai apkopotu to, ko jūs, lasītāji, jūtaties kopumā. Šis ziņojums mēģina vienādi attēlot abas argumentu puses, taču to var vairāk uzskatīt par Windows lietotājiem, jo ​​Windows ir operētājsistēmas izvēle lielākajai daļai Goldavelez.com lasītāju. Lūdzu, paturiet to prātā, lasot un daloties pārdomās diskusijās.

Mac aparatūras izmaksas ir pārāk lielas par to, ko jūs saņemat

Daudzi uzskata, ka Mac izmaksas ir pārāk augstas, lai jūs iegūtu, bet citi attaisno visaugstāko cenu zīmi, atsaucoties uz augstākā līmeņa atbalstu, augstākas kvalitātes aparatūru un Apple ekosistēmas priekšrocībām. Neatkarīgi no tā, vai šie punkti ir precīzi vai nē, Mac aparatūrai ir specifikāciju ierobežojumi. Ja vēlaties mašīnu, kuru varat jaunināt, pārsniedzot disku, operatīvo atmiņu vai dažreiz kaut ko citu, Mac Pro tas jums izmaksās 2499 USD. Lasītājs (un sistēmu administrators) Stego labi apkopo šo problēmu:

Tomēr Mac problēmas rada tas, ka oficiāli sankcionētas ir tikai ierobežota aparatūras izvēle, un tās vairs nav jūsu spēka paaudzes mašīnas; nedaudzos ir īpaši GPU, un tiem, kas maksā tūkstošiem dolāru (citiem vārdiem sakot, jūs varat aizmirst par labu spēļu pieredzi).

Ja vēlaties lētāku Apple ražotu Mac datoru, jūs esat iestrēdzis ar datoru, kuru nevarat darīt daudz, lai jauninātu, un, iespējams, nevarēsit to izmantot spēļu vajadzībām. Jūs, protams, varat izveidot hackintosh, lai novērstu šo problēmu. Jūs joprojām varat izmantot OS X, iegūt jaudīgāku aparatūru un maksāt daudz mazāk. Tas nozīmē, ka, kā atzīmē Stego, aparatūra nav oficiāli sankcionējusi Apple, tas nozīmē, ka jūs veicat remontu, un saderība jebkurā brīdī var tikt pārtraukta.

Windows ir vairāk programmatūras

Kā lasītājs Kriss Vicians piemin, operētājsistēmai Windows ir "programmatūras daudz. Tikai to tonnu." Ja lietotņu veikali piedāvā kādas norādes, viņam ir taisnība. Neskatoties uz jaunību, Windows veikalā jau ir vairāk nekā 50 000 lietotņu, savukārt Mac App Store otrā gada beigās bija nedaudz mazāk par 14 000. Protams, Windows veikals ir arī planšetdatoru lietotņu veikals, tāpēc šie skaitļi, iespējams, nav ideāls mērījums. Mac lietotāji var arī argumentēt par kvalitāti, kas pārsniedz kvantitāti, bet tas lielā mērā ir personīgā viedokļa jautājums. Raugoties no mūsu viedokļa, emuāru autori, kas izmanto dažādas lejupielādes katrā platformā, jūs atradīsit daudz satriecošu lejupielāžu neatkarīgi no jūsu platformas. Lai gan, izvēloties platformu, jums var būt vissvarīgākā programmatūra, Windows neapšaubāmi piedāvā vairāk iespēju, vismaz, ja runa ir par lielākām lietotnēm, piemēram, mūzikas atskaņotājiem, video atskaņotājiem, tērzēšanas klientiem un citām šāda veida lietām.

Protams, gan Windows, gan OS X ir savas standout lietotnes, kuras nav pieejamas citās.

Windows piedāvā lielāku elastību

Lai gan OS X necieš no Apple “sienu dārza” filozofijas kā tā mobilais līdzinieks iOS, ir grūti apgalvot, ka Mac datori piedāvā tikpat daudz elastības kā Windows PC. No aparatūras viedokļa vairums Windows personālo datoru ļauj jaunināt visu, kas jums patīk, kamēr Mac to nedara. Windows lietotājiem ir arī ieguvums no tā, ka viss tiek veikts tieši viņiem. Izmantojot programmatūru, jūs daudz ātrāk atradīsit Apple saderību ar vecajām lietojumprogrammām. Lasītājs Stego skaidro:

Windows ir datoru galvenais elements visur. 98% no mums uzauga uz personālajiem datoriem vai ikdienā lieto personālos datorus mājās vai darbā. Šajā ziņā Windows ir elastīgs, palaižot visu, sākot no jaunākajām spēlēm un beidzot ar seno korporāciju DOS Payroll programmatūru. Jūs varat iegādāties jau iebūvētu datoru ar Windows no simtiem pārdevēju vai arī izveidot savu no nulles ar tūkstošiem dažādu daļu. Ņemot vērā laiku, jūs varat izveidot datoru, kas perfekti atbilst visām jūsu vajadzībām. Tomēr šī elastība maksā.

Šī cena, protams, ir augstāka uzturēšana.

Mac datoriem ir mazāk vīrusu, un tiem ir nepieciešama mazāka uzturēšana

Cilvēki mēdza apgalvot, ka Mac nav vīrusu. Daži joprojām to dara, lai gan šis apgalvojums vairs neatbilst patiesībai. Neskatoties uz to, Mac ir daudz mazāk vīrusu, un lielākajai daļai Mac lietotāju tas ir lieliski, bez jebkādas pretvīrusu aizsardzības. Lai gan tas var neturpināties mūžīgi un Apple nav labākās reputācijas, apstrādājot drošības jautājumus, OS X pašreizējā un likumīgajā versijā ir mazāk vīrusu. Windows, no otras puses, cieš vairāk nekā tikai no dažiem drošības nolūkiem, kā lasītājs Stego skaidro:

Izmantojot operētājsistēmu Windows, jums jāpaliek jauniem draiveru atjauninājumiem, drošības ielāpiem, pretvīrusu programmatūrai (joprojām ieteicama operētājsistēmai Mac, taču tā ir īpaša problēma ar operētājsistēmu Windows) utt. Windows ir viegli aizbāzni ar jucekli, un atmiņas munchers.

Kaut arī Windows var prasīt nelielu uzturēšanu, ne visos personālajos datoros ir bloatware (piemēram, tie, kurus jūs pats izveidojat) un tāpēc ir nepieciešami vairāk atjauninājumu nekā Mac. Microsoft arī labāk risina drošības problēmas un izveidoja Microsoft Security Essentials (Windows Defender operētājsistēmā Windows 8), lai viegli apkarotu vīrusus. Kaut arī mēs uzskatām, ka Microsoft piedāvājums atpalika no konkurences, pastāv daudz bezmaksas antivīrusu programmatūras un tā darbojas lieliski. Turklāt vīrusi mūsdienās neaptver dažas no mūsu primārajām drošības problēmām. Kā norāda lasītājs Strife Caecus, sociālās inženierijas uzbrukumi un pārlūkprogrammas balstīti slazdi lielā mērā veicina vispārējo problēmu:

Kā ir ar sociālās inženierijas uzbrukumiem, kur cilvēki tiek pievilināti noklikšķināt uz saites, lai instalētu kaut ko ļaunprātīgu? Vai arī instalējat papildu pārlūka rīkjoslas? Vai kā ar pikšķerēšanas vietnēm? Vai tiek pieņemts, ka vidusmēra Mac lietotājs ir mazāk ticams, ka viņu apmānīs sociālās inženierijas uzbrukums?

No mūsu viedokļa Mac lietotāji vairāk vai mazāk necieš sociālās inženierijas uzbrukumus un nezina precīzu šīs varbūtības mērīšanas veidu. Kaut arī vīrusi joprojām rada ievērojamus draudus operētājsistēmai Windows, drošības problēmas nākotnē var kļūt platformas-agnostiskas un padarīt šo argumentu nebūtisku.

Abas platformas labi darbojas dizaineriem

80. un 90. gados Mac datoriem bija likumīga reputācija kā dizaineru pirmajai izvēlei, jo dizaina lietojumprogrammu izvēle bija pārāka par to, ko jūs varētu iegūt Windows personālajos datoros. Mūsdienās dizaina uzņēmumos jūs bieži redzat Mac, iespējams, to estētiskās vai vienkārši ieraduma dēļ. Gan Windows, gan OS X piedāvā daudz lielisku dizaina lietotņu un augstu failu savietojamību starp abām platformām. Tā rezultātā jūs atradīsit vairāk cilvēku, kuri, neraugoties uz stereotipu, dod priekšroku projektēšanai operētājsistēmā Windows. Reader Scruffy Kitty dod priekšroku Windows dizainam tā ātruma, ierīču savietojamības un labāka vairāku monitoru atbalsta dēļ:

Es esmu profesionāls grafiskais dizainers, kurš dīvainā kārtā dod priekšroku Windows. Izmantojot Mac datoru, es bieži uzskatu, ka daudzos uzdevumos es strādāju lēni un nav fantastiski. Tas ir iMac, diezgan jauns, un ar to viegli izturas manas līdzīgas cenas klēpjdators (šobrīd darbojas Windows 8). Man bija jāiegādājas 30 ASV dolāru adapteris, lai es varētu izmantot savu Cintiq ar savu iMac darbā, un, dievs, palīdziet man, ja es vēlētos pārslēgties starp ekrāniem ar iMac vienu, kurā darbojas Photoshop, un Cintiq, kas darbojas ar Illustrator, negaidot bezgalīgi daudz laika lai tas pārstātu apstāties. Esmu pazaudējis daudz laika darbā, gaidot datora sākšanu, un esmu uzzinājis, ka, ja strādāšu pie jebkura augstas izšķirtspējas mākslas, man vienkārši vajadzētu ienest savu klēpjdatoru un pārsūtīt failus, kad esmu darīts.

Daudzi dizaineri savai darbplūsmai joprojām dod priekšroku Apple aparatūrai un OS X. Tā kā Mac tiek stereotipiski uzskatīti par mākslinieku izvēli (neatkarīgi no tā, vai tā ir precīza vai nē), programmatūras uzņēmumi bieži nosaka Mac datoriem ar dizainu saistītus rīkus. Turklāt OS X piedāvā izcilu fontu pārvaldību ārpus karkasa un citus iebūvētos rīkus, piemēram, Priekšskatījums ātrai konvertēšanai un citiem uzdevumiem. Abām platformām ir savi plusi un mīnusi, bet, runājot par dizaina argumentu, jūs neatradīsit skaidru uzvarētāju abās pusēs. Tāpat kā lielākajā daļā lietu, arī personiskā izvēle šeit diktēs jūsu izvēli.

Windows piedāvā labāku spēļu pieredzi

Kā minēts iepriekš, oficiālā Apple aparatūra piedāvā niecīgu grafisko karšu izvēli. Lai gan jūs atradīsit arvien vairāk populāru spēļu, ieskaitot vairākus unikālus nosaukumus, kas ir pieejamas operētājsistēmai X X, ja jūs vēlaties, lai spēļu pieredze būtu satraucoša, jūs to nesaņemsit no Mac. Tikai daži cilvēki izstrādāja šo argumentu, iespējams, tāpēc, ka tas pats par sevi runā: Lietojot Mac, jūs atradīsit mazāk spēļu iespēju, aparatūras un rīkus, lai precīzi pielāgotu sniegumu. Pat ja jūs veidojat hackintosh un iegūstat jaudīgu GPU, jūs joprojām esat diezgan ierobežots attiecībā uz iespējām, ko ar to varat darīt, palaižot OS X. Bieži vien tā pati spēle Windows darbosies labāk nekā OS X.

Nevienu operētājsistēmu nav vieglāk iemācīties

Mac ir reputācija, ka tā ir intuitīvāka izvēle. Apple noteikti vēlētos, lai mēs tam ticētu, bet, ja jūs jautājat nedaudziem Windows lietotājiem, jūs uzzināsit, ka viņi daudzējādā ziņā uzskata platformu par intuitīvāku. Mēs uzskatām, ka tas nozīmē vairāk pie tā, pie kā jūs esat pieraduši, vai - ja esat jauns, ka esat pilnīgi jauns datora lietotājs - kā jūsu personīgās jūtas ietekmē jūsu pieeju jebkurai operētājsistēmai. Reader Strife Caecus piedāvā detalizētu skaidrojumu:

Neizrādījās, ka GUI [grafiskā lietotāja interfeisa] apgūšana jebkurai operētājsistēmai būs grūtāka. Mans pieņēmums ir, ka, ja lietotājs tik tikko nezina, kā ieslēgt datoru, viņš pārdzīvo tās pašas pieaugošās sāpes, mācoties, ko un kā noklikšķināt uz lietām. Un, ja lietotāja saskarnes (User Interface) apgūšana ir grūts sākums, tad noteikti būs daži jautājumi, pārejot no vienas OS uz otru.

Lielāko gadu daļu esmu pavadījis Windows UI. Tomēr pāriet uz Mac vai Linux lietotāja saskarni nebija grūti, ņemot vērā, ka es jau saprotu lietotāja saskarnes darbības. Vai bija dažas Mac specifiskas funkcijas, kas mani kaitināja? Protams. Piemēram, vienas pogas pieeja salīdzinājumā ar divu taustiņu datora pieeju. Tomēr tas tika atrisināts pirms vairākiem gadiem, jo ​​tagad konteksta izvēlnēm varat noklikšķināt ar peles labo pogu uz Mac. Dažreiz es nejauši atveru Mac informācijas paneli, bet, neskatoties uz to, man patīk izmantot žestus uz Mac Magic Mouse vai Trackpad.

Manuprāt, ja jūs varat uzzināt [Windows] lietotāja saskarni, varat uzzināt jebkuru lietotāja saskarni. Daudzi lietotāji tagad ir pieraduši pie pazīstamajām izvēlnēm Sākt un uzdevumjoslas ikonām. Ar peles labo taustiņu tiek atvērta papildu opciju izvēlne, un ritināšanas ritenis ritina lapu dažādās lietojumprogrammās. Ar Windows 8 parādīšanos parādījās sākuma ekrāns. Es vērsos pie saskarnes, kas vēlas mācīties, jo cilvēki nākotnē man prasīs, kā to izmantot. Daudzi citi tam ir vērsušies līdzīgi kā Sweet Brown slavenā mēma paziņojums ... "Nevienam tam nav laika!" Mūsdienās es pārslēdzos starp to un darbvirsmu. Jā, es lielāko daļu laika pavadu uz darbvirsmas. Liela daļa manas produktivitātes tiek darīta šeit, salīdzinot ar sākuma ekrānu. Lai arī man nav naida pret sākuma ekrānu, kā to dara daudzi citi, es saprotu šādas saskarnes vilšanos, ja esat tastatūras un peles lietotājs (ar vai bez skārienekrāna).

Kāpēc OS X iegūst tik lielisku reputāciju, ka tai ir intuitīva lietotāja saskarne? Daži var apgalvot Apple hipe un mārketingu kā iemeslu, bet vairāku platformu lietotājs un lasītājs jamescobalt izskaidro, kāpēc viņš dod priekšroku OS X pieejai:

Personīgi pēc apmēram desmit gadus ilgas abpusējas lietošanas es uzskatu, ka OS X lietotāju pieredze ir ievērojami intuitīvāka nekā Windows 7 un 8. Lietas man šķiet mulsinošas, bet tieši tāpēc, ka es uzaugu operētājsistēmā Windows. Piemēram, ja es vēlētos mainīt atvērtā faila nosaukumu, es pieņēmu, ka man ir jāsaglabā kā As vai jāaizver un jāpārdēvē failu pārvaldniekā. Kāds, kurš nav pazīstams ar šo Windows specifisko darbplūsmu, loga augšdaļā var redzēt faila nosaukumu un divreiz uz tā noklikšķiniet, lai padarītu to rediģējamu. Tā tas darbojas OS X. Tas ir dabiski intuitīvāks, taču tas nemaz nav intuitīvs, jo jūs dzīvojat Windows ekosistēmā.

Neviens lasītājs, kurš iebilda par lietotāja saskarnes izvēli kādai no operētājsistēmām, to neatrada, un abās platformās atradīsit daudz lietotņu, kas mēģina piedāvāt trūkstošās funkcijas, kuras nodrošina otra. Atkal personīgās izvēles uzvar, kad esat pieradis pie noteikta veida, kā visu paveikt. Jauniem datoriem vajadzētu izmēģināt abus un redzēt, ko viņi dod priekšroku, jo abiem ir nepieciešama mācīšanās līkne un viens var justies intuitīvāks nekā otrs, balstoties uz savām jūtām.

Kas par Linux?

Lai gan šajā amatā mēs koncentrējamies uz Mac un Windows PC, mēs būtu noraidāmi, ja mēs neatzītu, ka Linux pastāv. Sākotnējā diskusijā daudzi lasītāji atzīmēja, ka viņiem patika OS X, jo tas nodrošināja UNIX līdzīgu pieredzi, bez komerciālas programmatūras trūkuma, ko viņi atrada Linux. Daži lasītāji joprojām deva priekšroku Linux, jo tas piedāvāja lielāku pielāgojamību, bet daudzi vērsās Windows, lai atrastu enerģijas lietotāja funkcijas. Būtībā tiem no jums, kuri deva priekšroku Linux, bija tendence nonākt nišā, kurā bija vēlama pilnīga kontrole un nebija nepieciešama komerciāla programmatūra.

Grunts līnija

Varat ļoti detalizēti apspriest Mac priekšrocības salīdzinājumā ar Windows datoriem, taču šeit ir tas, kas jums šķiet piemērots. Lielākā daļa no jums iesaka Mac datoru šādu iemeslu dēļ:

  • Mac piedāvā skaidrāku pieeju skaitļošanai ar mazāk uzturēšanas uzdevumiem
  • Mac datoros ir mazāk vīrusu un drošības problēmu (protams, ar brīdinājumiem, kas minēti attiecīgajā sadaļā iepriekš)
  • Mac var sniegt UNIX līdzīgu pieredzi, kā arī komerciālas lietojumprogrammas
  • Mac programmatūra vidēji vairāk koncentrējas uz savu lietotāja interfeisu un padara jūsu pieredzi patīkamu nekā Windows programmatūra
  • Citas Apple ierīces vislabāk darbojas ar Apple datoriem

Un otrādi, jūs ieteicāt Windows datorus šādu iemeslu dēļ:

  • Windows personālie datori nodrošina lielu elastību un pielāgošanu (gan ar aparatūru, gan ar programmatūru)
  • Windows personālie datori piedāvā vismodernākās aparatūras atbalstu
  • Windows ir pieejama vairāk programmatūras nekā jebkura cita platforma
  • Windows piedāvā lielisku savietojamību ar atpakaļejošu datumu
  • Windows nodrošina lielisku spēļu pieredzi, pateicoties lielam aparatūras atbalstam un daudzām spēlēm
  • Windows piedāvā labākas mūzikas producēšanas iespējas
  • Windows ir tā pati platforma, ko izmanto lielākā daļa pasaules

Vidēji jūs uzskatījāt, ka abas platformas ir vienlīdzīgas šādās kategorijās:

  • Mācīšanās vienkāršība
  • Labi dizaineriem

Un ar to mēs izbeidzam savu pirmo oficiālo Liesmu karu. Nākammēnes atgriezīsimies pie jaunas tēmas, tāpēc sekojiet līdzi. Kā uzsvēra lasītājs Frenks Fusko, šis bija viens no civilākajiem liesmu kariem, kādu viņš jebkad ir redzējis. Mēs piekrītam. Liels paldies jāsaka visiem, kas deva tik lielu ieguldījumu, uzskatot to par civilu un interesantu. Lai gan mēs nevarējām iekļaut ikviena viedokli šajā amatā, mēs diezgan ilgi pavadījām, apskatot jūsu teikto. Tiem no jums, kuri nokavēja sākotnējo diskusiju, tas ir aizraujoši lasīt, un mēs ļoti iesakām to pārbaudīt.

.