noderīgi raksti

Lasiet to vēlāk Showdown: Pocket vs Instapaper

Kad runa ir par “lasīt vēlāk” pakalpojumiem, kas ļauj šodien saglabāt rakstus, lai tos lasītu, kad jums ir laiks, mūsdienās jums ir tikai divas nopietnas iespējas: Pocket un Instapaper. Abas ir lieliskas, taču gadu gaitā tās ir nedaudz atšķīrušās un spēlē dažādas stiprās puses. Salīdzināsim tos ar galvu.

Iespējas

Neierobežotam pakalpojums “lasīt vēlāk” ir tikai izcila grāmatzīmju lietotne. Jūs izveidojat kontu, saglabājat rakstus, kurus vēlaties lasīt, no jebkura tīmekļa pārlūka, un lietotne tos sakārto un ļauj lasīt tīrā, nepiesārņotā skatā, kas novirza lielāko daļu reklāmu un koncentrējas uz tekstu.

Sāksim pievērsties lielajām Pocket un Instapaper līdzībām. Gan Pocket, gan Instapaper ir pieejami grāmatzīmes katram pārlūkam, kā arī lietotnes Android un iOS. Abas saglabā visu, ko atrodat tiešsaistē, sākot ar rakstiem un beidzot ar videoklipiem, lai vēlāk varētu ērti piekļūt. Abiem ir īpašs lasīšanas režīms, kas noņem no liekām reklāmām vai attēliem un ir lieliski piemērots vieglajām ierīcēm. Abiem mobilajām lietotnēm ir arī bezsaistes lasīšanas režīmi, tāpēc jūs varat lejupielādēt rakstus un lasīt tos jebkur, ar savienojumu vai bez tā. Abiem pat ir teksta-runas iespējas, kas iebūvētas tieši iekšā. Heck, abi pat ir integrējami automatizācijas pakalpojumā If This Then That.

Pat ja tas ir, Pocket un Instapaper krasi atšķiras. Šeit ir dažas no funkcijām, kas ekskluzīvas katram pakalpojumam:

Kabatas

  • Marķēšanas sistēma rakstu organizēšanai
  • Ātra tieša kopīgošana ar citiem Pocket lietotājiem
  • Iebūvēts sociālais tīkls rakstu publiskai apmaiņai un ieteikumu atrašanai
  • Tūlītējs vietrāžu URL importēšana no jūsu starpliktuves mobilajās lietotnēs
  • Sinhronizē ar Kobo lasītāju
  • Darbvirsmas lietotne operētājsistēmai Mac

Instapaper

  • Teksta izcelšana
  • Fonda opciju daudzveidība lasītāja skatā
  • Sekojiet citiem lietotājiem un skatiet viņu ieteiktos rakstus
  • Sakārtojiet rakstus mapēs
  • Tiešsaistes raksta komentēšana
  • Daudzas šķirošanas iespējas, lai ātri atrastu rakstus
  • Ātrlasīšanas iespējas
  • Sinhronizē ar Amazon Kindle
  • Iebūvēts rakstu lasīšanas laiks

Katrai lietotnei ir savs lepno, ekskluzīvo iespēju saraksts. Tagad iedziļināsimies, kāda ir patiesībā izmantot abas šīs lietotnes.

Katra pakalpojuma izmantošana

Kaut arī Pocket un Instapaper ir līdzīgas funkcijas, viņi jūtas kā pilnīgi atšķirīgas lietotnes, kad tos izmantojat. Apskatiet Instapaper, un jūs iegūstat daudz nopietnāku toni no tā laikrakstu estētiskā izkārtojuma, krāsu trūkuma un vienkāršā saraksta. Un pretēji - Pocket ir gaišs, attēlo attēlus, piemēram, lepns vecāks, un aiz krāsainas animācijas izstaro savas krāsas. Lai gan ir grūti kvantitatīvi noteikt lietotnes “izjūtu”, Pocket signālam ir patīkama atvieglojuma sajūta pop-up amatniecības veikalā Sanfrancisko, savukārt Instapaper jūtas paredzēts bibliotekāram Kembridžā.

Šīs noskaņas sniedzas visā pieredzē. Instapaper galvenā uzmanība tiek pievērsta lasīšanas pieredzei. Pēc tam jūs saņemsiet visu veidu iespējas, kā pielāgot raksta fontu, motīvus un teksta lielumu. Turklāt jūs varat mainīt arī atstarpes un platumu, kas lasīšanas pieredzi kopumā padara daudz patīkamāku. Kabata ļauj mainīt tikai krāsu motīvu, izvēlēties vienu serif vai san serif fontu un mainīt teksta lielumu. Tātad, ja viss, ko vēlaties darīt, ir teksta rakstu lasīšana, Instapaper ir vēlamā lietotne.

No otras puses, pēc manas pieredzes, Pocket daudz labāk pārvalda attēlus un jebkuru iebūvētu multividi. Lai gan Instapaper atbalsta YouTube un Vimeo patīk, tas neveic gandrīz tikpat labu darbu, analizējot šīs lietas. Gadījumā, ja Instapaper atjauninājumā pievienoja atbalstu tiešsaistes video. Still, Instapaper regulāri izgrieza attēlus un video no rakstiem, kad es to izmantoju, kamēr Pocket tos visus parādīja viegli. Iespējams, ka dažiem tas ir vairāk līdzeklis, nevis kļūda, taču es priekšroku dodu plašsaziņas līdzekļiem paredzētajai kabatai.

Viena no manām iecienītākajām funkcijām kabatā nāk no kaut kā tik nekaitīga kā URL ielīmēšana. Atverot mobilo lietotni Pocket un tā starpliktuvē atrod tīmekļa lapu, tā automātiski ieteiks šo saiti pievienot lasīšanas sarakstam. Tā ir maza lieta, taču tā ir laika taupīšana, ko esmu izmantojis. Instapaper nav gandrīz tikpat eleganta risinājuma - vēl sliktāk, ka tam vispār nav risinājuma. Jūs vispār nevarat ielīmēt URL mobilajā lietotnē Instapaper, kas ir savāda izslēgšana. Protams, vairums lietotņu un pārlūkprogrammu ļauj tieši koplietot abus pakalpojumus, tāpēc daudziem tas ir ievirzes punkts, jo šī mazā kopīgošanas ikona ir praktiski visur, taču, ja saņemat saites no dažādiem avotiem, Pocket atvieglo to importēšanu. Atjaunināšana: Instapaper ir arī šī URL importēšana, kas notiek kā uznirstošais logs, atverot lietotni. Kaut kādu iemeslu dēļ tas man nedarbojās ļoti ticami.

Instapaper kredītam tā labākā īpašība ir izcelšanas un piezīmju funkcija. Jūs varat viegli izcelt teksta fragmentus un saglabāt tos vai lasītajiem rakstiem pievienot savas piezīmes. Studentiem un citiem pētniekiem tas vien ir Instapaper slepkavas iezīme.

Visbeidzot, viena no lielākajām galvenajām atšķirībām ir tas, kā jūs organizējat rakstus. Kabatē tiek izmantota iezīmēšanas sistēma, kurā ātri pievienojat atzīmes jebkuram rakstam, pēc tam vēlāk meklējiet un kārtojiet pēc taga. Instapaper izmanto diezgan sarežģītu mapju sistēmu, kas ļauj ievietot rakstu tikai vienā mapē vienlaikus. Atkarībā no tā, kā jūs labprātāk organizējat savas lietas, tas var būt darītājs.

Cena

Gan Instapaper, gan Pocket ir bez maksas. Tomēr abiem ir izvēles abonēšanas modeļi, kas piedāvā augstākās iespējas. Tie netiek prasīti nekādā veidā, un vairums lietotāju, iespējams, var tikt galā, netērējot ne santīma. Tomēr šeit ir tas, ko jūs iegūstat katrā no premium klases paketēm:

Kabata: USD 4, 99 mēnesī vai 44, 99 USD gadā

  • Pastāvīgās kopēšanas režīms (padara lapas pieejamas pat tad, ja sākotnējā tīmekļa lapa pazūd)
  • Izvērstās meklēšanas operatori
  • Viedo tagu ieteikumi
  • Pilna teksta meklēšana
  • Meklējiet pašreizējos rakstos un arhīvos

Instapaper: 2, 99 USD mēnesī vai 29, 99 USD gadā

  • Pilna teksta meklēšana
  • Neierobežots izcēlums
  • Neierobežots ātruma rakstu lasīšana
  • Teksta-runas atskaņošanas saraksti
  • Nosūtiet Kindle, izmantojot grāmatzīmju opciju
  • Reklāmas bezmaksas režīms vietnē

Dažas no premium funkcijām ir jaukas, taču lielākajai daļai no mums tās nav nepieciešamība. Neatkarīgi no tā, kuru pakalpojumu izvēlaties, es pieturētos pie bezmaksas versijas palaišanas brīdī un vēlāk izlemtu, vai jums nepieciešama kāda no premium funkcijām.

Grunts līnija: kabata ir vislabākā multividei, Instapaper ir vislabākā tīrai lasīšanai

Pēc tam, kad gadu laikā esmu izmantojis gan Pocket, gan Instapaper, es domāju, ka starp abiem ir diezgan labs attālums. Pocket ir vislabāk piemērota cilvēkiem, kuriem patīk saglabāt multividi vai saglabāt tikpat daudz video, attēlu un ļoti smagus rakstus vai jauktus informācijas nesējus, un kuriem ir nepatika organizēt. Instapaper ir labākais cilvēkiem, kuri vēlas tikai lasīt teksta rakstus, kurus viņi atrod tīmeklī.

Tiešām, tas arī viss. Runājot par dizainu un lietojamību, pārējais ir priekšroka. Daži cilvēki, iespējams, atradīs mierinājumu Instapaper izlēmīgi nopietnajās, tomēr vēl viendabīgajās krāsu opcijās, savukārt citi varētu dot priekšroku Pocket klaunu auto krāsu shēmai. Kur vienai personai noteikti ir vajadzīgas piezīmes lasot to vēlāk lietotnē, citai varētu nebūt. Tas, kas atdala šos divus, nenosaka nepārprotami labāko variantu, taču tie tomēr norāda, kāda veida lietotājs no tiem gūs maksimālu labumu. Izvēlieties to, kas ir piemērots jūsu lasīšanas vajadzībām, un pieturieties pie tā.

Vai arī, ja jūs patiešām vēlaties apmeklēt visu, IFTTT ir daudz recepšu visu jūsu rakstu sinhronizēšanai starp pakalpojumiem.

Atvērt