interesanti

Lasāmsaraksts “Tava fave ir problemātiska”

Traģiski pazīstamās ziņās nesen tika atklāts, ka spēcīgs izklaides vīrietis ir izlikšanās. Hārvijs Veinšteins, kurš iztērēja miljonus, nomaksājot sievietes, kuras viņu apsūdzēja seksuālā uzbrukumā, bija iesaistīts simtiem lielu darbu, ieskaitot,,, un. Veinšteins, protams, ir briesmīgs, un neviens no viņa darbiem to neatgādina. Dažiem jautājums ir par to, kā rīkoties ar mīļoto darbu, kad tam ir raksturīga Veinšteina iesaistīšanās.

Nav neviena “pareiza” veida, kā justies par labu darbu, kurā iesaistīts slikts cilvēks, vai pat labu cilvēku ar sliktu izturēšanos. Bet, ja neesat pārliecināts, kā justies kā līdzjutējs, tiešsaistē ir daudz padomu. Šeit ir mūsu ceļvedis par labākajiem lasījumiem par šo tēmu.

Grupa “Tumblr Your Fave Is Problematic” (tagad pamesta) aicināja uz plašu slavenību potenciāli aizskarošu rīcību. Tā nosaukums kļuva par sakāmvārdu (un biežu virsrakstu), kas nozīmē “cilvēki un darbi, kurus jūs mīlat, bieži dara kaitīgas lietas.”

Pats emuārs bieži bija problemātisks, bet, kā norādīja viceprezidents, tas palīdzēja izglītot daudzus lasītājus, iepazīstinot daudzus ar tādiem jēdzieniem kā kultūras aprobācija, transmisogonija un mikroagresijas. Tās sadaļa “Tagad ko darīt?” Ir īss ceļvedis, kā risināt problemātiskās problēmas. Tas sniedz dāsnu atbildi uz jautājumu: “Vai man joprojām ir atļauts patikt problemātiskai favei?”

Jā. Neviens neliedz jums kaut ko darīt. Viņu darbs var patikt un patērēt, nepatīk viņiem kā personai. Jūs pat varat viņiem patikt kā personai, ja vien jūs atzīstat, ka viņiem ir problemātiski jautājumi.

Protams, daži radītāji, kas jums, iespējams, nevajadzētu patikt kā personai, piemēram, Veinšteins un iespējamie seksuālie agresori Bils Kosbijs, R. Kellijs, Vudijs Allens un Romāns Polaņskis. Neviens šarms, siltums un intelekts neatbrīvo no nepopolītiska mēra vai izvarotāja. Katrs ventilators pats novilks robežu starp kļūdām un nepiedodamiem grēkiem, un lielākā daļa rakstnieku par šo tēmu viņiem piešķir šo brīvību. Bet lielākā daļa veidotāju ir atvērti uzlabojumiem, un YFIP mudina fanus izsaukt sliktu izturēšanos ne tikai kā sodu vai brīdinājumu, bet arī palīdzēt veidotājiem attīstīties.

  • Slikti cilvēki veido labu mākslu. Kā skaidro kritiķis Čārlzs Makgrets, šis apgalvojums sasaista divu veidu “labo” un “slikto”. Māksla un cilvēki netiek vērtēti vienādi, un tam tā nevajadzētu būt. Tātad literatūras klasikas baudīšana nenozīmē viņu bieži drausmīgo autoru apstiprināšanu. (Protams, tas ir sarežģītāk, ja autors joprojām ir klāt, lai paņemtu čeku, kad jūs pērkat viņu darbu.)
  • Labi cilvēki dara sliktas lietas. Tā arī jūs. Kamēr daži radītāji tiek norakstīti, citi dara visu iespējamo. Viņu izsaukšana ir atbalstoša, nevis iznīcinoša. Ijeoma Oluo izdara cauri aizsargfunkcijām, kuras mēs bieži paaugstinām. Viņas eseja “Atzīsti to: tava fave ir problemātiska” liek mums atzīt, ka visi mūsu iecienītie veidotāji un slavenības galu galā teiks vai darīs kaut ko sāpīgu. Mums nepatīk to atzīt, jo tas nozīmē atzīt, ka mēs ievainojam arī cilvēkus. Un, ja mēs neatzīsim savas nepilnības, mēs nekad tās nepievērsīsimies.
  • Jūsu slava var uzlaboties. Rakstniece Līva Jordānija izmanto tos pašus jēdzienus kā Oluo, lai pārbaudītu, kā Tīna Feja neatzīst un neatvainojas par problemātisko izturēšanos. Jordānija aizbrauc prom, joprojām vēloties un cienot Feju par viņas darbu un cīņu pret seksismu, taču cer, ka viņa to spēs paveikt labāk.
  • Negaidiet, ka jūsu fave būs perfekta. Āfrikas kultūras emuārā Sisonke Msimang dekonstruē “melnās meitenes maģijas” jēdzienu, kas domātājus, piemēram, Chimamanda Ngozie Adichie, liek nekļūdīgiem, izraisot neizbēgamu vilšanos, kad viņi paslīd vai atklāj nobalsojušu viedokli. Viņa uzsver, kā mēs izdarām lielāku spiedienu uz šīm it kā perfektajām figūrām un sodām viņus bargāk par kļūdām nekā baltie cilvēki vai vīrieši. Citiem vārdiem sakot, rīcība, kā melnādainajām sievietēm, nevar nodarīt neko nepareizu, dažkārt ir tikai attaisnojums, lai pastiprinātu pastāvošās rasistiskās un seksistiskās hierarhijas.
  • Kritizēt savu slavu ir veselīgi, un dažreiz pat jautri. Podcast apraide Your Fave ir problemātiska popkultūras kritika no 80. gadiem līdz mūsdienām, epizodes veltot Āronam Sorkinam un Taylor Swift. Saimnieki demonstrē, ka trūkumu atpazīšana (tos neattaisnojot) var palielināt jūsu darba novērtējumu.
  • Nevēlies tik steidzīgi. Slavenajā “milkshake duck” tvītā tika izveidots termiņš piecpadsmit minūšu slavenībām, kuras izrādījās briesmīgas. Skaidrojot termina vēsturi, Lūks O'Nīls parāda risku, ka cilvēki pārmērīgi un uzreiz var izmantot vienu darbību. Tas neattiecas tikai uz vienreizējiem brīnumiem; tas ir ļoti svarīgi, lai izvēlētos, kuru jūs reklamējat un līdzināties. Personīgi izbaudīt kāda cilvēka darbu ir viena lieta. Bet, ja jūs sākat tos evaņģelizēt un publiski identificēties ar viņiem, jums vajadzētu atzīt, ka jūs riskējat, un attiecīgi izpētīt.
  • Novērtējiet to, ka jūs pat varat izsaukt savu slavu. Vox's Jaime Weinman izseko kultūrkritikas vēsturi, secinot, ka laika gaitā žanrs ir kļuvis sociāli apzinīgāks. Tā vietā, lai aizkavētu runas brīvību (problemātiskos darbus likumīgi neaizliedz neviens), šī kritika faktiski paver iespējas, cīnoties par jauniem stāstiem, labāku attēlojumu un ieviešot jaunas sarunas. Galu galā, ja kultūras darbu nav vērts izskatīt, vai ir vērts to izbaudīt?