interesanti

Kas jums būtu jāzina par Džonsona un Džonsona tiesas prāvu un opioīdu krīzi

Pirmdien Oklahomas tiesnesis lika narkotiku ražotājam Džonsonam un Džonsonam samaksāt USD 572 miljonus par līdzdalību pašreizējā opioīdu krīzē - tiesas procesā, kas tiek dēvēts par “orientieristu” lietu. Šī uzvalka dēļ mēs ļoti labi redzam, ka citi farmācijas uzņēmumi, izplatītāji un pat lielākie mazumtirgotāji uzņemas atbildību par epidēmiju.

Tikai šonedēļ vēl viens farmācijas uzņēmums piekrita nokārtot vismaz 2000 lietu pret viņiem, miljardu vērtībā. Kāpēc farmācijas uzņēmumus (vai vismaz vienu no tiem) beidzot sauc pie atbildības? Un ko mēs varam sagaidīt pēc tiesas procesa pret Johnson & Johnson?

Kāpēc Džonsons un Džonsons ir atbildīgs?

Īsāk sakot, korporācija tiek saukta pie atbildības par opioīdu radīto atkarību izraisīto risku mazināšanu, tādu zāļu ieguvumu pārspīlēšanu un maldinošu mārketinga stratēģiju izmantošanu.

Konkrēti, valsts iebilda, ka Johnson & Johnson ar savu meitasuzņēmumu starpniecību piegādāja daudzas opiātu sastāvdaļas citiem zāļu ražotājiem ASV, lai radītu opioīdus, ieskaitot oksikodonu, hidrokodonu, morfīnu un fentanilu. (Tomēr ir vērts atzīmēt, ka zāļu ražotājs nav nozīmīgs spēlētājs faktiskajā opioīdu ražošanā; viņi tikai ar meitasuzņēmuma starpniecību ražo gan recepšu opioīdu tabletes, gan fentanila ādas plāksteri.) Valsts apgalvoja, ka korporācija izmantoja mārketinga kampaņa, kurā starp citiem maldinošiem reklāmas centieniem tika izplatīts ziņojums, ka opioīdi satur “zemu ļaunprātīgas izmantošanas risku un zemu bīstamību”.

Oklahomas štatā laikposmā no 2011. līdz 2015. gadam no nejaušas recepšu opioīdu pārdozēšanas miruši 2100 cilvēku, liecina kopijas kopija (un 6000 nāves gadījumu kopš 2000. gada). Un 2015. gadā visā valstī tika izplatīti 326 miljoni opioīdu tablešu. Klīvlendas apgabala tiesnesis Thads Balkmans savā paziņojumā paziņoja, ka opioīdu krīze “izpostīja Oklahomas štatu un ir nekavējoties jānovērš”.

Savā prasības pieteikumā Oklahoma sākotnēji bija lūgusi sadalīt USD 17, 5 miljardus 30 gadu laikā, taču Balkmans apgalvoja, ka valsts “nav iesniegusi pietiekamus pierādījumus par laika un izmaksu daudzumu, kas vajadzīgs pēc pirmā gada, lai mazinātu opioīdu krīzi”. Citiem vārdiem sakot, tiesnesis izlēma, ka aptuveni viena trešdaļa no kopsummas ir USD 17, 5 miljardi jeb USD 572 miljoni, kas ir vienāda ar palīdzības gadu.

Kāpēc šī lieta ir svarīga?

Vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, tā ir pirmā reize, kad jebkurš narkotiku ražotājs tiek saukts pie atbildības par savu lomu pašreizējā opioīdu krīzē. Šā gada sākumā Oklahoma izlēma tiesas prāvas ar diviem citiem farmācijas uzņēmumiem - Purdue Pharma (Oxycontin veidotāji) un Teva Pharmaceuticals - attiecīgi par attiecīgi 270 miljoniem un 85 miljoniem ASV dolāru, taču abi uzņēmumi noliedza jebkādu pārkāpumu vai līdzdalību krīzes situācijā vai ieguldījumu opioīdu veidošanā. ļaunprātīga izmantošana. (Otrdien arī Purdue Pharma un Sackler ģimene, tā īpašnieki, piedāvāja nokārtot vairāk nekā 2000 lietu pret uzņēmumu, lai gan viņi joprojām ir nolieguši apgalvojumus tiesas prāvās.)

Svarīgs ir precedents, ko Džonsona un Džonsona uzvalks radīs līdzīgiem gadījumiem citos štatos. Valsts, lai uzvarētu tiesā, izmantoja esošo likumu “Sabiedrības neērtības”. Parasti likums tiek piemērots tiesvedībās par sabiedriskā īpašuma strīdiem. (CNBC izmanto tiesas procesu piemērus, kas varētu būt saistīti ar upju piesārņošanu vai skaļu troksni sabiedriskās vietās.)

Bet likums par sabiedrības traucējumiem Oklahomas štatā ir plašāks, un valsts to atsaucās arī uz korporatīvās darbības jautājumiem. To varētu izmantot citās valstīs, lai uzvarētu lietās pret narkotiku ražotājiem, atkarībā no valsts un tā, cik šauri ir noteikts tās likums par traucēkļiem.

"Tas, kas notiek, gatavojas noteikt standartu tam, kas notiek pēc tā, " laikrakstam Washington Post sacīja Jēlas Juridiskās skolas profesors Abbe R. Gluck. Ir vēl vismaz 36 štati, kas iesniedz lietas pret narkotiku ražotājiem par viņu lomu opioīdu krīzē (papildus tūkstošiem pilsētu, novadu un indiāņu ciltis).

Kas notiek tālāk?

Kā raksta NPR, valsts amatpersonas un likumdevēji galu galā izlems, kā naudu izmantot; Kristofers Ruhms, Virdžīnijas universitātes sabiedriskās politikas profesors un Oklahomas 30 gadu samazināšanas plāna autors, atbalstīja priekšlikumu, kas ietvēra atkarības ārstēšanas pakalpojumus, medikamentu iznīcināšanu sabiedrībā, sāpju pakalpojumus, izglītību utt. - tas viss rada daudz lielākas izmaksas nekā USD 572 miljoni.

Un, protams, Johnson & Johnson advokāti jau ir paziņojuši par plāniem pārsūdzēt lietu, lai spriedums varētu mainīties. Tomēr atbildīgās kontrolakciju sabiedrības var sasniegt tikai tik daudz; ir jāveic vairāk pētījumu par atkarību no opioīdiem, taču uzvalks tomēr ir pozitīva zīme. Ļoti iespējams, ka tuvākajā laikā mēs redzēsim citas veiksmīgas tiesas prāvas pret citiem lieliem farmācijas uzņēmumiem.