interesanti

Kā pārmest Augstākās tiesas tiesnesim

Piespiešana nav paredzēta tikai prezidentiem. Konstitūcija ļauj veikt apsūdzības citām amatpersonām, ieskaitot Augstākās tiesas tiesnešus. Neviens šīs tiesas taisnīgums nav veiksmīgi atcelts ar impīčmenta palīdzību.

Procesam ir tādas pašas divas darbības kā prezidentiem. Pārstāvju palāta ar vienkāršu balsu vairākumu var nobalsot par tiesas vai citas federālās amatpersonas apsūdzēšanu. Tad Senāts rīko procesu, kas līdzīgs tiesas procesam, pēc tam balso par to, vai notiesāt. Ja divas trešdaļas Senāta nobalso par notiesāšanu, tiesnesis tiek atbrīvots no amata.

Papildus tiesnešu neiecietībai par “valsts nodevību, kukuļošanu vai citiem smagiem noziegumiem un likumpārkāpumiem” tiesneši “labi izturēsies birojā”. Saskaņā ar Brennan centra sniegto informāciju, 15 federālie tiesneši, ieskaitot tiesnešus, ir apvainoti - daži veiksmīgi, daži nē. Visizplatītākie impīčmenta iemesli bija “nepatiesi paziņojumi, labvēlīgums pret lietas dalībniekiem vai īpašiem ieceltajiem, reibums uz sola un nicinājuma varas ļaunprātīga izmantošana”.

1801. gadā tika apsūdzēts Augstākās tiesas tiesnesis Samuels Čeiss, pēc tam, kad toreizējais prezidents Tomass Džefersons viņu apsūdzēja par lēmumu neobjektivitāti. Nams balsoja par impīčmentu, bet Senāts balsoja par attaisnošanu.

1969. gadā Augstākās tiesas tiesnesim Abe Fortasam tika draudēts ar impīčmentu pēc tam, kad no finansista ģimenes fonda, kurš toreiz tika izmeklēts par vērtspapīru pārkāpumiem, un kura lieta vēlāk nonāca līdz Augstākajai tiesai, tika pieņemts 20 000 ASV dolāru liels juridiskās konsultācijas līgums par juridiskām konsultācijām. . Fortas atkāpās no amata, pirms sākās impīčmenta process.