interesanti

Kā pārbaudīt, vai cietais disks nedarbojas

Windows: Man nesen radās aizdomas, ka kaut kas ir kārtībā ar manu cieto disku. Pavadot nedaudz laika, lai izdomātu notiekošo - un lai apstiprinātu, ka nekas faktiski nenotiek - man ietaupīja 200 USD +, vai arī izmaksas par spīdīgo jauno 6TB HDD (vai ātrāku 2TB SSD), ko es apsveru, pasūtot Amazon.

Cietā diska spēju pārbaude izklausās kā aizraujošs veids, kā pavadīt pēcpusdienu, taču neļaujiet manam sarkasmam jūs apmānīt. Dažu testu veikšana neaizņem daudz laika, un tas ir patiesi atsvaidzinošs, lai apstiprinātu, ka viss darbojas tikpat labi, kā tas notika atpakaļ, kad iegādājāties savu gadu veco disku (vai datoru). Un, protams, vislabākā sajūta ir naudas ietaupīšana, nepērkot nevajadzīgu jauninājumu.

Simptomi

Darbvirsmas datorā es izmantoju dažus SSD, izņemot atsevišķu 3TB cieto disku, kurā ir visas manas spēles, diska dublējumi, Nine Inch Nails sāknēšanas lapas un citi gigantiski faili. Jau dažas nedēļas esmu pamanījis, ka Steam atjauninājumi dažādām spēlēm šajā diskā - smagākajiem sitējiem patīk vai - ir centušies kaut ko darīt. Lejupielādes pārmeklēs, kaut arī man ir diezgan gaumīgs interneta savienojums. Liekas, ka plākstera uzstādīšanas progresa joslas apstājas stundu.

Sliktākais ir tas, ka jebkura veida Steam atjaunināšanas palaišana vienam no šiem gaļīgajiem nosaukumiem palēnina visu citu, ko es gribēju darīt ar šo cieto disku. Nav rezerves kopiju. Nav failu pārsūtīšanas. Nav diska vietas analīzes. Ziličs.

Lai arī tas izklausās kā Steam jautājums vai vismaz jautājums par to, kā tiek ieviesti atjauninājumi noteiktiem nosaukumiem, es uztraucos, ka beidzot manam cietajam diskam sāk kļūt slikti. Es nedzirdēju nobijušos, bet mani pietiekami uzbudināja briesmīgais izpildījums, kad sāku domāt, cik maksās vienreiz un uz visiem laikiem jaunināt uz ātrāku HDD vai big-ass SSD.

Pirms sprūda palaišanas es gribēju nokārtot dažus testus, lai pārliecinātos, vai vainīgs nav mans cietais disks.

Chkdsk ir tavs draugs

Pirmais un vienkāršākais, ko varat izmēģināt, ir chkdsk izmantošana failu sistēmas kļūdu meklēšanai - pieņemot, ka ar disku (vai iepriekšminēto) jums nav radušās nopietnas stabilitātes problēmas. Lai iegūtu pilnīgu priekšstatu par jūsu diska darbību, jūs vēlēsities darīt vairāk, bet chkdsk palaišana ir lielisks pirmais solis, lai redzētu, vai kaut kas nav izslēgts.

Paceliet File Explorer, ar peles labo pogu noklikšķiniet uz diska un noklikšķiniet uz Properties. Noklikšķiniet uz cilnes Rīki un sadaļā “Kļūdu pārbaude” noklikšķiniet uz “Pārbaudīt”.

Kaut arī Windows regulārajā skenēšanā nav atradis kļūdas jūsu diska failu sistēmā, pārliecinieties, ka esat skenējis manuāli. Tam nevajadzētu būt ļoti ilgam, taču es neuzticos progresa joslai - manējais sēdēja ilgāk par 20 sekundēm, bet, lai to paveiktu, vajadzēja apmēram minūti.

Šis process palaiž jūsu diska failu sistēmas vienkāršu tikai lasāmu “Check Disk” vai “chkdsk”. Jūs varat nokļūt nedaudz mežonīgāks, ja jums ir vēl kāds papildu laiks nogalināšanai. Pavelciet komandu uzvedni ar paaugstinātām privilēģijām, izvēlnē Sākt meklējot “Command Prompt” un pēc tam ar peles labo pogu noklikšķinot un atlasot “Run as administrator”.

Pēc tam komandu uzvednē jūs vēlaties ievadīt 'chkdsk, kam seko diska burts, kuru vēlaties skenēt, kā arī vai nu / f (lai Windows automātiski koriģētu visas atrastās failu sistēmas kļūdas) vai / r ( panākt, lai Windows skenētu visu diska virsmu, vai tajā nav sliktu sektoru, un tas varētu aizņemt daudz laika, bet vairāk piemērots jūsu faktiskajai aparatūrai.)

Ja jums vajadzēja restartēt sistēmu, lai palaistu chkdsk, neaizmirstiet meklēt rezultātus Windows “Event Viewer” - tie var palīdzēt jums saprast, vai kaut kas par jūsu disku ir vērts padziļināti izpētīt.

Iegūstiet SMART

Šis akronīms, kas saīsināts no “Pašpārraudzības, analīzes un ziņošanas tehnoloģijas”, apzīmē nelielu sistēmu, kas ir iebūvēta katrā iegādātajā diskā. Tas izseko un reģistrē dažādus datu punktus par jūsu disku, kurus varat izmantot, lai jebkurā brīdī meklētu brīdinājuma zīmes. Šeit ir piesardzība, ka, apskatot SMART ziņojumu, jūs iegūsit daudz datu, ko jūs, iespējams, nesaprotat, taču ir (par laimi) daudz lietotņu, kas var demicizēt numurus un sniegt taustāmus padomus.

Vispirms apskatīsim tipisku SMART ziņojumu. Šim nolūkam es izmantoju bezmaksas lietotni HDDScan, kas padara neticami viegli redzamu, kas notiek ar jūsu disku:

Šajā gadījumā, ja redzat daudz zaļš, tas ir labi - nav tādu izmērītu vērtību, kas būtu tālu ārpus punkta “šī varētu būt problēma”. Ja redzat dzeltenu krāsu, izmērītie atribūti norāda, ka jums ir problēma ar disku. Un, ja mazā ikona ir sarkanā krāsā, tad jūsu rezultāti konkrētajā testā ir neparasti, un jums vajadzētu nedaudz padziļināties, ko tas konkrētais mērījums varētu nozīmēt.

Jūs varētu arī vienkārši ņemt vērā Backblaze ieteikumus no 2016. gada un koncentrēties uz pieciem mērījumiem, kurus uzņēmums izmanto, lai noteiktu, vai kāds no tā (daudzajiem) diskiem gatavojas padoties lielajam nezināmajam:

  • SMART 5 - pārdalīto nozaru skaits

  • SMART 187 - paziņotās nekorektējamās kļūdas

  • SMART 188 - komandu noildze
  • SMART 197 - pašreizējais gaidāmo nozaru skaits

  • SMART 198 - neprecizējams sektors

Lai gan atcerēties šo dažādo SMART statistiku būs grūti, zināt meklētās vērtības ir viegli: kaut kas virs nulles. Pārliecinieties, ka HDDScan slejas “vērtība” vai “sliktākā” nenovirza. Tas, kas jums patiesībā būtu jāaplūko, ir izejas kods. Jā, tas ir heksadecimāls. Tomēr, ja visi redzamie ir nulles rindā, tas nozīmē, ka nulle (aiziet skaitlis) - un tā ir vērtība, kuru vēlaties redzēt šiem pieciem atribūtiem, ja viss notiek labi.

Pārsūtiet dažus datus vai daudz datu

Ir daudz veidu, kā izmērīt, vai cietais disks darbojas labi, veicot divus kritiskākos uzdevumus: lasīt un rakstīt datus. Tas varētu būt kaut kas tik vienkāršs kā dažu failu vilkšana un nomešana no diska uz ātrāku un redzēšana, vai tas prasa daudz ilgāku laiku, nekā jūs gaidījāt, atskaitot visus pārējos faktorus, kas var ietekmēt šo procesu. (Es cenšos saglabāt šo vienkāršo.)

Varat arī izmantot neierobežotu skaitu lietotņu, lai novērtētu disku veiktspēju, izmantojot sintētiskos etalonus. Tie nenorādīs uz precīzu sniegumu, ko vienmēr redzēsit ikdienas lietošanā, taču tie sniegs labu priekšstatu par to, kā varētu darboties jūsu diskdziņi - ja kaut kas traucē, jūs uzzināsit patiešām ātri.

Kaut arī iepriekšminētais HDDScan var vadīt dažādus lasīšanas un rakstīšanas testus uz jūsu diskiem, es esmu lielāks HD Tune ventilators. Tas ir vienkārši, viegli un ar jauku grafisko rādījumu parāda jūsu diska veiktspēju. Lietotnes pamata versiju var brīvi izmantot, un tas ir viss, kas jums, iespējams, būs nepieciešams (pat ja jūs tikai pārbaudīsit lasīšanas veiktspēju, nevis rakstīšanas veiktspēju).

Lai sāktu, ielādējiet lietotni, izvēlieties disku un noklikšķiniet uz “Sākt”. Sākumā tiks parādīts vidējais pārsūtīšanas ātrums ar min, max un vidējām vērtībām, kā arī diska piekļuves laiks (cik ilgs tas ir ņem jūsu disku, lai faktiski sāktu datu pārsūtīšanu, kas drīzāk ir tā mehānisko īpašību, nevis kā cita mērīšana) un eksplozijas ātrumu (cik ātri dati pārvietojas no diskdziņa kešatmiņas).

Man bija mazliet ziņkārīgs, kāpēc mana diska pārsprāgšanas ātrums ir zemāks par tā vidējo pārsūtīšanas ātrumu, kas man lika domāt, ka man ir kāda mātesplates nepareiza konfigurācija (maz ticama) vai HD Tune pieskrūvē (iespējams). Lai vēlreiz pārbaudītu šos skaitļus, es devu vēl vienu diska etalonuzdevumu: CrystalDiskMark .

Tas ir diezgan pienācīgs rezultāts secīgai lasīšanai un rakstīšanai. Pārbaužu skaits ir neticami mazs, taču tas, iespējams, ir saistīts ar faktu, ka viņi mēģina lasīt un rakstīt sīkus 4KB failus visā diskdzinī - paņēmienu, ar kuru mehāniskie cietie diski neveicas īpaši labi, it īpaši lēnāk Es testēju 5 400 RPM disku.

CrystalDiskMark neziņo par eksplozijas ātrumu, tāpēc man nācās vērsties pie utilītas HDTach, kas ir tik veca, ka Windows 10 darbojās tikai tad, kad to palaižu Windows XP SP3 saderības režīmā. Izmērītais eksplozijas ātrums bija labvēlīgāks HDTach; tā kā tas beidzot ir lielāks par pārsūtīšanas ātrumu, es jūtos mazliet labāk, zinot, ka man nevajadzēs pārmeklēt manas mātesplates BIOS, lai redzētu, vai kaut kas nav kārtībā.

Kaut arī HDTach un HD Tune nepiekrita CrystalDiskMark diska vidējā lasīšanas un rakstīšanas veiktspējas ziņā - iepriekšējām divām lietotnēm bija daudz augstāki rādītāji nekā otrajām - mans galvenais mērķis šo etalonu darbināšanai bija apmierināts. Ja diskam patiešām bija problēmas, pastāv iespēja, ka es redzētu katastrofiskas veiktspējas kļūdas. Jebkas, kas atrodas uz ziemeļiem no 100 MB / s, iespējams, ir diezgan labs, bet, lai to apstiprinātu, es arī veicu ātru UserBenchmark testu.

Šie rezultāti apstiprina manu domāšanu: mans cietais disks darbojas pienācīgi. Vai tam varētu būt ātrāki rezultāti? Protams. Vai es zinu, kāpēc tā nav? Nē. Bet šie rezultāti norāda, ka diska veiktspēja ir labāka nekā aptuveni 73 no katriem 100 rezultātiem, ko saņem UserBenchmark, un tas man šķiet diezgan lieliski.

Kas par Steam?

Lai gan es būtu varējis secināt, ka Steam atjaunināšanas process ir vainīgs pie visa šī no get-go, mana mehāniskā cietā diska pārbaude bija labs vingrinājums, lai to tomēr izietu. (Es kaut kad plānoju to uzlabot, taču šobrīd tā nav augsta prioritāte.)

Runājot par Steam, risinājums bija vienkāršs - es ierobežoju lejupielādes, lai tās darbotos tikai no pusnakts līdz pulksten sešiem rītā, un es ļautu tām ielīst pa nakti, ja man kādreiz būtu kaut kas milzīgs, ko satvert. Es varu arī manuāli palaist atjauninājumus, ja es ilgāku laiku atkāpšos no sava datora. Tas ir daudz elegantāks risinājums nekā mēģinājums apstrādāt vairāku gigabaitu atjauninājumu, kamēr man arī cietais disks ir jāizmanto, lai jūs regulāri zinātu.

Es tomēr gribu, lai 200 USD + SSD.