interesanti

Izmantojiet taktiku "Tērauda vīrs", lai efektīvāk strīdētos

Debatēs tiek izmantoti "vienkārša cilvēka argumenti", lai grautu opozīciju. Ja vēlaties ieņemt lielo ceļu un efektīvāk debatēt šajā procesā, izmantojiet argumentu “tērauda cilvēks”.

Pretstatā dažām nepareizajām interpretācijām tiek izmantots cilts cilvēks, kad viena argumenta puse rada nepatiesu stāstījumu un tad strīdējas ar to, nevis to, ko patiesībā izteica cilvēks. "Es domāju, ka iPhone tiešām ir kārtībā" pārvēršas par "Android sux", un diskusija sabrūk.

"Tērauda cilvēks" ir pretēja pieeja. Kā skaidro rakstniece Robina Sloana, tērauda vīram ir nepieciešams diskusijas dalībnieks, lai atrastu viņas pretinieces argumenta formu un pēc tam argumentētu to. Paskaidrojiet, ko, jūsuprāt, viņiem nozīmē pretinieks, pajautājiet viņiem, vai viņi piekrīt tam, ko viņi domā, un tad argumentējiet ar to. Šī ir stingrāka debašu taktika, jo tā pieļauj mazāk ēnas argumentācijas, bet rezultāts ir nostāja, kas ir pakļauta pārbaudei:

Ir divi debatētāji - Alise un Bobs. Alise ieņem tribīni, izsakās par savu argumentu. Tad Bobs ieņem viņas vietu, bet pirms viņš var iesniegt savu pretargumentu, viņam jāapkopo Alises arguments viņas apmierinātībai - cieņas un godprātības apliecinājums. Tikai tad, kad Alise piekrīt, ka Bobs ir pareizi saņēmis lēmumu, viņš var rīkoties ar savu argumentu - un tad, kad tas ir pabeigts, Alisei tas jāapkopo ar gandarījumu.

Varētu apgalvot, ka tas galu galā nozīmē “ieklausīties otrā pusē”, un tas būtu pareizi. Ja nesaprotat opozīciju, jūs nevarat efektīvi izmantot tērauda tēva argumentu. Tomēr, pirmkārt, atrodot kopīgu nostāju un otrajā piedāvājot pretinformāciju, var būt vairāk noderīgi, lai pārliecinātu auditoriju, ja ne tieši pretinieks.

#GamerGate | tērauda vīrs Vidēja