interesanti

Drošas ziņojumapmaiņas lietotņu demonstrēšana: WhatsApp pret signālu

Tātad, jūs interesē drošas, šifrētas tērzēšanas lietotnes. Jums ir dažas dažādas izvēles, taču, tāpat kā jebkurai tērzēšanas lietotnei, ir svarīgi, ko izmanto visi jūsu draugi. Šajā nolūkā Signal un WhatsApp ir viegli populārākās. Lūk, kā viņi salīdzina.

Pretendenti

Drošu ziņojumapmaiņas lietotņu popularitāte pieaug, jo mēs visi saprotam, cik daudz datu uzņēmumi par mums apkopo katru dienu. Atšķirībā no tālruņa zvaniem, ir daudz vienkāršāk iedomāties, ka kāda milzu korporatīva vienība vai valdība nonāk pie viena no jūsu tērzēšanas atšifrējumiem un izmanto to nožēlojamiem līdzekļiem. Kaut arī daudzas lietotnes, kas to dara, tostarp Apple iMessage, WhatsApp un Signal, ir priekšgals gan popularitātes, gan platformas pieejamības, gan funkciju ziņā. Papildus ziņojumapmaiņai abās lietotnēs ir arī balss un videozvani, lai gan šeit mēs koncentrēsies uz abu īsziņu iespējām. Izdalīsim, kā abi darbojas:

  • Signāls : Lai gan WhatsApp ir visvairāk lietotāju starp šiem diviem, jūs droši vien esat dzirdējis par Signal biežāk ziņās, kad cilvēki runā par šifrēšanu. Diezgan daudzos lasītos rakstos par drošību, sākot no Snodenes līdz Krievijai, ir pieminēts Signāls. Tas ir tāpēc, ka katrs ziņojums, kas tiek nosūtīts, izmantojot signālu, atbalsta šifrēšanu no vienas puses uz otru (mēs tālāk iedziļināsimies tieši to, ko tas nozīmē). Šis drošības pasākums nozīmē, ka, ja kāds pārtver jūsu ziņojumus vai atrod tos kaut kur uz servera, viņi redzēs sarūgtinājumu, nevis faktisko sarunas tekstu. Signāls ir arī atvērtā pirmkoda, pārskatīts un regulāri pārbaudīts, kas nozīmē, ka tas gandrīz vienmēr ir atjaunināts no drošības viedokļa.
  • WhatsApp : Vietnei WhatsApp ir vairāk nekā 1 miljards lietotāju, kas ir neprātīgs skaits, ņemot vērā visas lietas. Trakākais ir arī tas, ka WhatsApp sadarbojās ar uzņēmumu Signal, Open Whisper Systems, lai integrētu to pašu tiešo un šifrēto tērzēšanas protokolu kā Signal. Atšķirībā no Signal, kas sevi rēķina kā drošības lietotni, WhatsApp vispirms sevi rēķina kā ziņojumapmaiņas lietojumprogrammu, kas nozīmē, ka tai ir visu veidu dumjš tērzēšanas sīkumi, piemēram, uzlīmes un GIF. Kamēr Signal protokols, kuru WhatsApp izmanto šifrēšanai, ir atvērtā koda, pārējā lietotne nav, tāpēc mēs nezinām visu, kas notiek aiz ainas.

Plašie gājieni nenozīmē daudz, ja faktiski jāsalīdzina šo divu lietotņu darbība, tāpēc iedziļināsimies, sākot ar vissvarīgāko daļu - šifrēšanu.

Abi atbalsta pilnīgu šifrēšanu, bet signāls neglābj neko, kas tam nav jādara

Šifrēšana no vienas puses uz otru ir termins, ko mūsdienās daudz dzirdam, taču ne vienmēr ir skaidrs, kā tas darbojas un kāpēc tas ir svarīgi drošībai. Sen jau mēs sūtījām ziņojumus vienkāršā tekstā, kas nozīmē, ka ikviens varēja redzēt ziņas saturu, ja to nozvejoja, kamēr tas pārvietojās no sūtītāja līdz saņēmējam. Mūsdienās daudzas ziņojumapmaiņas lietotnes izmanto visaptverošu šifrēšanu. Pareizi veicot, kopēja šifrēšana neļauj trešajām personām apskatīt sarunu. Tas tiek darīts, nosūtot atslēgu, lai atbloķētu ziņojumu saņēmējam, lai tikai viņi to varētu apskatīt. Lai iegūtu precīzāku tehnisko sadalījumu par tā darbību, apskatiet pagājušā gada tehnisko auditu (PDF).

Tas nozīmē arī to, ka pat pakalpojumu sniedzējs, šajā gadījumā WhatsApp un Signal, nevar redzēt ziņas saturu. Tātad, ja trešā puse, piemēram, valdība, mēģina piekļūt šiem ziņojumiem, viņi neredz šī ziņojuma saturu; viņi redzēs izkropļotu burtu loku. Gan WhatsApp, gan Signal šifrēšanai izmanto tos pašus precīzos protokolus. Tas nozīmē, ka varat uzskatīt, ka jūsu ziņojumi ir droši un drošībā neatkarīgi no tā, kuru pakalpojumu izmantojat. Tomēr tas, kā viņi glabā personisko informāciju un ziņojumu metadatus, atšķiras.

Šeit svarīga loma ir metadatiem. Metadati var parādīt, kam un kad sūtāt ziņojumu. Jūs varētu atcerēties terminu no Snowden noplūdēm, jo ​​CIP vāca metadatus uz tālruņa zvaniem. Lai gan WhatsApp neuztur jūsu ziņojumapmaiņu, cenšoties piegādāt šo ziņojumu (ja saņēmējs ir bezsaistē, tas paliks WhatsApp serveros, līdz ziņojums tiks caurskatīts), tas savāc daudz citas informācijas par jums. Balstoties uz viņu konfidencialitātes politiku, tas ietver lietošanas un žurnāla informāciju, ierīces informāciju, kontaktinformāciju, sīkfailus, statusa atjauninājumus (piemēram, kad jūs pēdējo reizi bijāt tiešsaistē) un savu atrašanās vietu, ja izvēlaties to koplietot. Viņi var arī salikt šos metadatus, izmantojot citu cilvēku informāciju. Piemēram, ja jūs kopīgojat savu kontaktpersonu sarakstu, bet jūsu draugs ir un jūs tajā atrodaties, viņi var salikt šīs divas informācijas vienības. Ir arī vērts atcerēties, ka Facebook pieder WhatsApp, kas nozīmē, ka tas dalās ar datiem par reklāmu mērķauditorijas atlasi. Jūs varat no tā atteikties, taču tas ir ievērības cienīgs faktors, jo abu attiecības padarīs dažus cilvēkus neērtus. Neviens no šī vārda posmiem nav slikts, taču tas joprojām ir vērts atzīmēt.

Drošības pētnieki mēdz uztraukties arī par to, ka pēc noklusējuma WhatsApp dublē jūsu datus, ieskaitot tērzēšanas vēsturi, jūsu tālruņa Google vai iCloud kontā. Tas nozīmē, ka cilvēki var nejauši nodot dažus datus trešai personai, to neapzinoties. Protams, jūs varat atspējot šos dublējumus, taču daudzi lietotāji var nezināt, ka tas notiek. Visbeidzot, izmantojot WhatsApp drošību, rodas fakts, ka visiem sarunā iesaistītajiem lietotājiem ir jāizmanto jaunākā lietotnes versija, kas atbalsta šifrēšanu, lai tā darbotos. Lielākajai daļai no mums tas nav milzīgs darījums, taču, ja jums ir draugs, kurš nekad neatjaunina savas lietotnes, šifrēšana sarunā var nebūt ieslēgta.

Signālam savukārt ir īsākā privātuma politika, kādu jebkad esmu redzējis. Tajos tiek glabāti tikai tie, kas nepieciešami, lai pakalpojums darbotos, piemēram, jūsu tālruņa numurs, izlases atslēgas un profila informācija. Pēc tam tā saglabā jūsu IP adresi tik ilgi, cik nepieciešams, lai nosūtītu informāciju. Tāpat kā jebkurš pakalpojums, Signal var un nodos visu informāciju, kas viņiem ir, valdības iestādei, kas to likumīgi pieprasa, taču viņiem nav daudz informācijas, kā sākt.

Abas iespējas ir drošas, bet Signāls ir vairāk piemērots privātumam, daļēji tāpēc, ka tajā trūkst WhatsApp pieejamo funkciju.

WhatsApp ir vairāk lietotāju un funkciju

WhatsApp vispirms bija ziņojumapmaiņas lietotne un vēlāk pievienoja drošības funkcijas. Signāls vispirms bija saistīts ar drošību. Tāpēc WhatsApp ir vairāk tradicionālās tērzēšanas iespējas. Gan Signal, gan WhatsApp ietver arī balss zvanus un videozvanus, lai pilnveidotu ziņojumapmaiņas lietotnes.

WhatsApp ļauj nosūtīt lasīšanas kvītis, redzēt mašīnrakstīšanas indikatorus, izslēgt sarunas, bloķēt kontaktus, iestatīt paziņojumus un pielāgot lejupielādēto. Jūs varat nosūtīt savu atrašanās vietu, to, ko klausāties, balss piezīmi, pievienot GIF un citu. Ja izmantojat iOS, WhatsApp tiek integrēts ar Siri, lai jūs varētu sūtīt ziņojumus vai dzirdēt ziņojumus, atrodoties ceļā. WhatsApp ir arī daži savi triki, piemēram, Broadcast Lists, kas ir grupas ziņojums, kas izskatās tā, ka tas tiek nosūtīts tieši adresātam, gandrīz kā vecās skolas īsziņu grupas surogātpasta tērzēšana. Jūs pat varat iestatīt fonu fonu katram sarunu pavedienam. WhatsApp izdara gandrīz visu, kas patīk iMessage, Messenger vai Hangouts.

Signālam ir arī daudz funkciju, lai arī tās ir nedaudz vājākas un, domājams, utilitārākas. Signāls ietver moderna stila grupas tērzēšanas funkciju, atbalsta multiziņas, ieskaitot GIF, var nosūtīt jūsu atrašanās vietu un varat iestatīt, lai ziņas pēc noteikta laika izdzēstu pašas. Kopumā tas ir vairāk tukšu kaulu un nedaudz atjaunina, bet tas ir paredzēts. Jo vienkāršāks tas ir, jo vieglāk ir saglabāt savus datus privātus un drošus.

Nav arī lielisku darbvirsmas lietotņu

Lai gan WhatsApp ir tas, kas iegūst visas fantastiskās jaunās funkcijas, kuras mēs visi esam pieraduši lietot ziņojumapmaiņas lietotnēs, tā ir dīvaini atpaliek no darbvirsmas lietotnes, lai gan Signal ir tikai nedaudz labāka.

Signālam varat piekļūt datorā, taču tas ir Chrome paplašinājums. Tomēr tas darbojas pietiekami labi. WhatsApp savukārt ir tīmekļa lietotne un darbvirsmas klienti, taču viņi izmanto jūsu tālruni, lai piekļūtu WhatsApp, kas nozīmē, ka jūsu tālrunim ir jābūt tuvumā. Ja tālrunis neveido savienojumu ar internetu, darbvirsmas klients nedarbosies. Šāda veida mazgāšanās nav lieliska, taču vismaz tām ir iespējas.

Verdikts: WhatsApp ir lieliski piemērots drošībai, signāls ir labākais konfidencialitātei

Labās ziņas ir tādas, ka gan Signal, gan WhatsApp ir lieliski, un abi labi dara savu darbu. Iespējams, ka jūs dosities tur, kur atrodas draugi, bet, ja izvēlaties starp šīm divām iespējām, tad izvēlieties to, kas ir piemērots jūsu vajadzībām.

Kas jums ir vislabākais, ir atkarīgs no tā, vai izmantojat ziņojumapmaiņas lietotni. Ja vēlaties drošību, kā tas ir, jūs nevēlaties, lai kāda nejauša persona vai valdība lasītu jūsu ziņojumus, tad WhatsApp jums ir daudz, lai gan drošības pārkāpuma gadījumā WhatsApp iegūs vairāk informācijas par jums. Ja jūs dodat priekšroku pilnvērtīgam un all-in risinājumam “neviens nevar redzēt neko tādu, ko jūs darāt, neatkarīgi no tā, vai jūs to darāt, neatkarīgi no tā, kāds ir”, signāls ir jums piemērota lietotne.